论郭刘二使违言(致总理衙门函)

    光绪四年五月二十一日(1878年6月20日)

    昨奉公函，以郭筠仙、刘云生两星使颇有不协，彼此措词失当，亦各有近情近理之处。恐于公件或有参差，致滋贻误。李监督往来英、德，其龃龉情形暨办事接物各节，谅必随时禀闻，等因。遵查郭、刘两星使自出都后，意见即不甚合。迨至英国，日益龃龉。筠仙迭次来信已屡及之，并见诸奏牍矣。前接筠仙本年三月十五日书，钞示所上钧署咨函稿，愤激不平之气，溢于言表，竟欲以去就争。其致鸿章书云，李凤苞、张斯栒自德国来，语云生势颇难处，其亲信随员刘孚翊致张斯枸书曰，外部及各国公使皆不以为然，啧有烦言。近比利时公使邀茶会，黎参赞等往赴，相与漠不为礼，为一人混闹脾气，遗累大众云云。监督李凤苞素最谨饬，其禀报学生事不及其他。惟据三月十七日函称，月初往德国稽查学艺武弁，知德国新闻纸常于刘京卿颇有微词，京卿亦常托病不出，闻将作英文函属伦敦报馆，铺叙该京卿曾督兵戡乱，中朝推为柱石，从此或为西人见重，亦未可知云云。语多含蓄，然亦略见一斑。筠仙则其所敬佩者也。至云生于敝处向无深交，笺问甚稀。前接其三月十五日函，但泛论欧洲时事，谓今日使臣即古之质子，权力不足以有为。又自到德后水土不服，往往多病，左足肿痛不能行动，似意绪亦颇怫郁。其是日通咨钧署及南北洋之文，指摘筠仙不遗余力。两人各不相下，恐未易排解耳。平心而论，筠仙品学素优，而识议不免执滞，又多猜疑。云生志气非不要好，而性情暴戾，客气用事，历练太浅。其短长互见，谅在烛照之中。惟目前筠仙兼英、法二使，责任较重。英人尚无间言。比方赴巴黎大会，似应暂由尊处寓书慰劳，以安其意。俟有替人，再准假归。云生在德，若如李监督等所云，于大局既无裨益，且与筠仙积怨成衅，咫尺相望而声息不通，徒为外人所窃笑，似属非宜，想高明必有以处之。

    《烟台条约》其中一条是派钦差大臣到英国“道歉”，并任驻英公使。派驻驻外大使，今人看来是最正常、平常的一件事，可能认为与《烟台条约》中赔款、通商等项相比，此条不值一提。其实，当年这可是有“天翻地覆”之感的大事。

    有外交关系的国家互派大使，这是近代国际交往的惯例和常礼，但中国从来以“天朝上国”自居，从无派大使到“属藩”之说。而近代以来却又屡遭西方列强侵略，一方面感到与“蛮夷之邦”的“洋人”打交道有失身份，另一方面又不能不屈从列强的压力和横蛮要求。这种对“洋人”既鄙视又恐惧的心理与坚持传统“礼仪”、中外从不互派大使的观念紧紧纠结一起，更不愿派驻驻外大使。互派大使，意味着承认“天朝上国”的崩溃。所以第二次鸦片战争签订的不平等条约中，争论最大、咸丰皇帝和王公大臣最为痛心疾首的一条即外国公使驻京 ......