语文教材删改的隐忧

    80后网友“洞庭湖边的野草”读《古本小说集成》时，有个发现，初一语文课本里的文言文《口技》被人做过微创手术了，在“妇人惊觉欠身”和“既而儿醒，大啼”之间，下面这些文字无疾而终:“(妇人)摇其夫语猥亵事”，“初不甚应，妇摇之不止，则二人语渐间杂，床又从中戛戛”。他好奇心大炽，在天涯发出一个帖子:“扒一扒(原文是“818”)我们以前语文课本上被删改的文章吧!”由于该帖的焦点引爆了一代80后的集体记忆，遂迅即成为五月天涯社区首屈一指的热帖，最近一期《南方周末》(2009年6月25日)以《教科书:删得掉的文字，删不掉的“秘密”》为题，对此作了有板有眼的报道。

    经大量80后网友的集体追索，他们惊觉，教材里删掉的文字好比雪球，越滚越大，比如，《红楼梦》节选《葫芦僧判断葫芦案》里的“酷爱男风，不喜女色”，朱自清《荷塘月色》里的“刚出浴的美人”和“荡着小船，唱着艳歌”，闻一多《最后一次演讲》里的“司徒雷登是中国人民的朋友，……一位和蔼可亲的学者，真正知道中国人民的要求的”，魏巍《谁是最可爱的人》里的“当你往孩子口里塞苹果的时候，当你和爱人一起散步的时候……”等，都曾随教材主事者的眉头一皱而人间蒸发。

    一代人的集体追索往往杂有游戏性质，好像一群人围坐草地上玩丢手绢游戏;由于游戏发起者的身份是当年学生，其中的沉痛意味，也可能单方面聚焦在学生的感受上，他们愤懑于自己受到过不公正的“花季护航”。我不是80后，有条件超然些，“扒一扒”此事的另一面。本来，教材删改对谁都不是秘密，若说80后此前曾以为语文教材中的文章都是“足本”而非“洁本”，亦与事实不符。他们感兴趣的乃是如何删改，而非是否删改。据我所知，《荷塘月色》也曾入选台湾的中学语文教材 ......