《冯小青》封面非闻一多先生作

    1927年9月，新月书店出版了潘光旦先生所著《冯小青》一书。

    长期以来，《冯小青》一书的封面作者为闻一多先生，没有任何疑义。不妨随手拈出几本有关著作来证明:姜德明先生的《书衣百影》一书第45页在介绍《猛虎集》时就说:闻一多先生“还为徐志摩的《巴黎的鳞爪》、《玛丽#8226;玛丽》等书画了封面，又为梁实秋、潘光旦、林庚的书《古典的与浪漫的》、《冯小青》、《夜》等作了封面。”于润琦编写的《唐弢藏书》第133页也是在介绍《猛虎集》时，说了同样的话:“闻一多还为《巴黎的鳞爪》、《冯小青》、《夜》等书绘制封面”，而且这些封面“都极具个性”云云;罗小华编的《中国近代书籍装帧》一书第19页，说闻一多“还设计了一些其他著名作品”，其中就有《冯小青》;大型画册《中国现代美术全集#8226;书籍装帧》卷，编者似乎特别认真，收入其书中的不少封面，本来设计者明明白白，却标为“佚名”，但在彩印的《冯小青》的书影旁，却郑重地标示出“设计者:闻一多”;湖北人民出版社的《闻一多全集》在第11卷中，也用彩色版印出了《冯小青》的封面，置入“书籍装帧及设计”辑中，当然认定闻一多先生是其作者了。近见新出版的图文书《闻一多》亦持此论。

    类似以上的说法，所在多有，不再具引。

    《冯小青》一书的封面真的是闻一多先生所作么?不是的。先听潘光旦先生怎样说。潘先生1927年8月为此书初版所写的《叙言》中有云:“篇首插图为闻一多先生手笔;小青墓等风景画七帧为张心一先生自杭州摄寄者，并谨志谢忱于此。”两年后的1929年6月，《冯小青》再版，潘先生写了《再版附言》谓:“闻一多先生代作之对镜一图，以印刷模糊，传真不易，兹割爱舍去。”潘先生在这里说到的出自闻一多先生之手的《对镜》一画，是一幅水彩插图。在《冯小青》初版本中只用了一次。《对镜》的原稿后由闻先生收存，30年代中赠给孙作云先生，50年代初，孙先生又将其转赠北京历史博物馆工作的画家潘洁兹先生。现在已收入上述《闻一多全集》第11卷的卷首。在这两篇《叙言》和《附言》中，先是对闻一多先生所作的插图一帧表示谢忱，后叙及“割爱”此插图的缘由，可见潘先生对闻先生劳作的相当尊重。而且不仅对闻先生如此，对那位并不大知名的杭州张心一先生亦然。倘若闻先生同时还为《冯小青》作了封面，潘先生决然不会略而不提。

    自然，把《冯小青》封面误归于闻先生名下，恐怕亦非无因。1927年7月，新月书店在上海华龙路开张，董事长为胡适，下设董事11位，其中就有徐志摩、梁实秋、饶孟侃、潘光旦、闻一多诸留美俊彦。闻先生在美国学画 ......