李宝

    闲来无事，翻看吴希贤先生辑汇的《历代珍稀版本经眼图录》(以下简称《图录》)一书，在欣赏一幅幅珍贵书影的同时，有一个小问题引起了我的兴趣。整本图录，无论是宋元版本、明代版本，还是清代版本，除了所收的明清二十六种医书未见康生钤印之外，其余几乎一半书影有康生钤印，并且作者在著录中还多处提到在很多种书上还有康生的题识。

    据吴希贤先生在《图录》一书前言中称，“宋、金、元刻本书影五十一种，明刻本书影一百七十九种，传世甚少的明刻本医书书影一种，清代刻本医书书影一种，清代刻本书影六十种，共三百十六种。”笔者统计，在《图录》一书中所收五十一种宋金元版本中，康氏钤印的有十七种；一百七十九种明代刻本中，康氏钤印的有九十七种；六十种清代刻本书影中，康氏钤印的有二十三种，所占比例分别为33%、54%、38%，综合起来，比例接近所收图影四成，如果按类别来分，除去医书，几乎接近一半了，不明就里的人，一定会以为这是康生藏书的书影图录，所以这里面彰显的问题颇有点意思。

    众所周知，“康生知识广博，中国古代的文学艺术，几乎无所不通。特别有研究的是中国的戏曲史。书法、篆刻，他全通”，是中国共产党内除毛泽东之外少有的在文学、艺术上可以称为“家”的人物。对于康生，80后、90后的年轻人大概不甚了了，但是对于上个世纪六七十年代的人来说，这个名字可谓如雷贯耳。老百姓们不知就里，当着中央首长尊敬着，但对于一些党内的干部，尤其是在“文化大革命”的十年里，听到康生的名字怕也要抖上三抖。敢在这些珍贵的善本书上钤印题字，除了说明这些书已被康生据为己有之，还真得佩服康氏的才学和“胆识”。

    然而，对康生的评价，千篇一律的没有什么好话，像什么“党内最大的奸臣”、“资产阶级野心家、阴谋家、反革命两面派”、“整人专家”、“迫害狂”、“无耻之徒”、“是一个以极左面目招摇撞骗的阴谋家和伪君子”、“文物大盗”等等，不一而足。其中大多数文章写于“文革”结束后不久，字里行间难免充斥着阶级斗争的火药味儿，更有人在文章中罗列出许多重量级人物对康生的评论，如陈云有“康生是鬼不是人”之说；美国资深的中国问题专家约翰·拜伦称康生“邪恶天才，人间阎王”；毛泽东曾对人说，“我们党内‘左得不能再‘左的人就是康生。你们切记，不要相信他的话”，等等。然而，在所有的评论之外，能见到诸如“康生颇有才气，其中国古代文化功底很深”、“党内大书法家”等的评论。这些观点，主要出自《王力反思录》，这又让我对这本回忆录类书籍产生了浓厚的兴趣。可是翻找起来，还颇为困难，只在网上见若干转载部分，所以我的引述，不知道准确与否 ......