乾隆要算个学者型领导，进一步，说他是思想家、理论家，也靠得上边，打得上擦边球。证据呢？乾隆也曾语录体，三言两语，对历史搞过评论。沙里掏金子，屎中寻豆子，我们居然也可以寻拣出乾隆观点蛮对的。

    乾隆论杨绾，我觉得蛮有意思：

    含光晦用，不欲名彰

    “唐杨绾相代宗，制日之下，朝野相贺。郭子仪减声乐，黎干省雏从，崔宽第舍宏奢，亟毁撤之。盖绾之清名俭德，其足率乎人者如此。然当是时，天下之弊政多矣，代宗方倚之厘正纪纲，乃终绾之相，寂无闻焉。则绾之清名俭德，不过自善其身，而非拨乱救时之相也。”

    此中杨绾，“字公权，华州华阴人也”，道德文章都是很不错的，“及长，好学不倦，博通经史，九流七略，无不该览，尤工文辞，藻思清赡。而宗尚玄理，沉静寡欲，常独处一室，左右经书，凝尘满席，澹如也。含光晦用，不欲名彰，每属文，耻于自白，非知己不可得而见。”这里说的是：杨绾天圆地方，博览群书，耐得住寂寞，不太喜欢跟人搅合搞派对；卫生习惯不太好，家里油瓶子倒了都不扶的，书桌上饭桌上尽是灰，也没见他用抹布擦一下。卫生习惯差，读书习惯好啊，两者叠加，极合名士古定义。杨绾比名士可敬处 ......