吴光兴

    文学研究所今年六十五岁了，它成立于一九五三年二月二十二日，但仅仅五年后就永远失去了创所所长郑振铎先生 (一八九八至一九五八)。仔细观察文学所 “血脉所出 ”，认真思考文学所创所学者班底的构成，郑振铎的功劳与影响不能忽视。

    有关 “文学研究所 ”之建立，相关回忆都指出这一决定来自中央政府的最高层即周恩来总理，传达指示的是胡乔木、周扬。文学研究所筹建于一九五二年，成立于一九五三年，最初附设于北京大学。郑振铎、何其芳受命担任正副所长。成立会议在北京大学新址 (前燕京大学) 未名湖畔临湖轩召开。按照当时配备领导干部的某种模式，正职选用负有业内清望的资深权威人士担任，党员副职则承担执行组织决定、主管日常事务的角色 (相当于执行所长)。文学所创所班子就属于这一类型。因此，也滋生出一些纷纭的说法，认为郑振铎不过是个挂名所长 (或曰顾问)，所内事务都决于何其芳一人。甚而也有人将何其芳误会为文学所创所所长。实际的情形可以从两方面来看，一方面，郑振铎殉职之前的文学所日常所务，基本上都是何其芳在主管，与中宣部、科学院的上请下达，作为党员所领导的何其芳也承担主要责任。郑振铎虽然在文学所现身频率不高，但是除了出国访问等特殊原因，常规情况下，他正常来文学所上班(一周一次)。所内重大决定，他都有所参与，也要向他请示，郑振铎之为所长完全没有 “旷职 ”。另一方面，作为文化学术界重要领导，郑振铎的职务很多，文化部副部长、文物局局长、文学研究所所长、考古所所长，还有政协内部、中外友好协会等的兼职。对于他来说，文学所所长是众多职务之一，不可能像何其芳那样以文学所所务为主。所以，关心并论述文学所传统，也要对郑振铎、何其芳的角色分工有所认识。

    陈福康在 《饮水不忘掘井人—— 郑振铎与文学研究所》 一文 (《新文学史料》 二〇〇九年第二期) 中将郑振铎对于文学所的开创性贡献总结为四个方面：延揽人才、制定课题计划与出成果、图书资料建设、培养留学生。都言之成理。综合起来看，文学所的课题、成果、图书资料建设等，都与 “人才 ”储备相关。因此之故，本文特地提出文学所创所之初 “老先生 ”之延揽这个主题，以之作为文学所学术传统的一个关键要素。

    莫逆之交

    文学所建所初期的其他 “老先生 ”，以郑振铎熟识的朋友居多。 建所之时，王伯祥、俞平伯二位与郑振铎的友谊已逾三十年。比郑振铎年长八岁的王伯祥，是他交情既久且笃的屈指可数的老朋友之一，两人互称 “铎兄 ”“伯翁 ”。王伯祥也是 “文学研究会 ”会员，二十年代时曾与郑振铎在商务印书馆长期共事 ......