双石

    “战事不存在”说

    1935年5月29日16时左右，泸定桥夺桥战斗开始。

    接下来的场面，包括笔者在内的大多数新中国成立之后出生之人，都是从影视作品上见识的。笔者是打小看着这种场面长大的，对这些攀铁索去夺桥的英雄，那就是如同对神人般地由衷景仰和膜拜!然而随着年岁和阅历的增加，特别是从军后有了更多的军事知识及兵器常识后，却对这种“英雄画面”产生了越来越多的怀疑：当年国民党军普遍装备的“金陵三十节式”重机枪的理论射速为五百至六百发/分，这样的家伙什正对着的射场不过是一段百把米的桥面，而这“百把米”桥面对操家伙开火的射手来说，无论在视界、射界还是射距方面都毫无障碍!也就是说，扭着铁索前进的红军突击队员们完全是毫无遮蔽地暴露在守军枪口之下的。如此，泸定桥守军的机枪—— 无论是正对着桥面的重机枪，还是在东桥头南侧李团重机枪主阵地上的重机枪编组，只要有机会能够获得持续10秒至20秒以上的开口发言机会，那么攀铁索抢桥的这22位勇士就肯定不会再有一人还能留在这些光溜溜的铁索上，遑论爬过100米距离来夺桥!

    于是也听到了曾传得沸沸扬扬的关于泸定桥的“猛料”：当年发生在泸定桥的这场战事乃至那22名英雄，纯系子虚;当年这个日子的泸定桥根本没有守军，也没有拆桥板，红军是排着队太太平平过河的;红军是用现大洋买通守军顺利过桥的;红军过桥是因为刘文辉故意放水;红军有地下党的接应……

    这样的“猛料”竟有几十种版本。

    然而这大堆的“猛料”却难以突破大量史证形成的强大证据链—— 即或把这当中来自胜利者的那部分记录予以删除。从蒋委员长本人直到川军河防诸将，乃至守桥部队的亲历者，都不讳言当年为这座桥的归属而发生过的战斗—— 甚至还有人作出了不吝夸张的渲染：“双方激战两天一夜。红军多次冲锋失利，伤亡较大……”

    既然确认发生了战斗，战斗的结果又是改变了泸定桥的归属，那么逻辑导向就能够相对集中地指向一点： 泸定桥东桥楼，乃至泸定桥东岸所有守军的自动火器，从夺桥战斗一开始，就已然被对手剥夺了开口发言的权利和机会!而从双方自动火器配备至少100：4到100：6的对比来看，这样的剥夺完全是天经地义且顺理成章的，而且是没有任何悬念的!曾任国民党第二十四军参谋长的王靖宇老先生后来得到了有关当事人“口头告知”的“忆述”：在红军强大火力压制下 ......