夏雪

    1913年9月11日夜，驻京奉铁路昌黎站日兵20人持枪赴站内警署，当场击毙中国铁路巡警3名，重伤2名(翌日亦毙)，而日方仅有3人受轻伤。此即“昌黎事件”。这一年，中日之交涉迭生，唯以昌黎事件最为难结，双方各执一词，至今尚无定论。那么，事实真相究竟若何？为和平解决昌黎事件，中日展开了多轮双边谈判，延宕七月之久，是否又确如史料所记是因为“袁世凯正致力争取日本友谊，故此事遂被延宕至次年四月十四日，方以賠款方式草草了结。”或许囿于史料的限制，学界关于昌黎事件的研究还很薄弱，或以简单记事的形式见于外交史著作中，或通过分析此事件的外交交涉指出近代中日关系破裂的主要原因乃中国蔑视日本的外交姿势，或旨在揭示其外交交涉的曲折性，但多角度还原复杂真相、探究交涉为难之因等则多有罅漏。笔者拟主要依据当时报刊、日本外交文书等资料，通过抽丝剥茧、去伪存真，廓清迷雾，还原复杂的历史真相，探究影响交涉进程及结果的多种因素，力图展现民国初年中国外交的某些侧面。

    一、廓清迷雾：是非曲直之辨

    昌黎车站为京奉铁路关内线之一站，日本沿辛丑和约之权利驻兵于此，计49人，有中国铁路巡警(后文简称路警)18名，兵警素来相安。不料，1913年9月11日夜，竟发生日兵残杀中国路警之流血事件，那么，该事件的是非曲直究竟若何？

    第二天，日本外务省在华主办的《顺天时报》即以天津日本总领事小幡西吉的报告为据，率先发声：

    当夜九时半钟，我日兵步哨一人在动哨时，中国铁路巡警或因天暗与出于故意恃势与之冲突，殴打我哨兵。当时我哨兵以手抵排之，该巡警即鸣警笛聚合同人，忽有华警二十人登时来场，恃势围攻，振棍奋枪，频行殴击。之后，我守备队长佐野中尉率兵二十名赴警署了解详情，遭巡警等抗拒，且先行放枪，迫不得已中尉只好下令影射。巡警等潜逃民舍，于是队长更向该处知县交涉。嗣经调查，巡警中三名即死，二名重伤，日兵无一死者，仅有一人右臂受有轻微铳伤。

    根据日方报告，冲突之动因是日兵的“正当防卫”。当天因天气阴沉，中国路警恃势殴辱日兵。于是，佐野中尉率兵赴局交涉，但被拒并遭枪击，日兵出于“正当防卫”不得不枪杀巡警，乃酿起事件。然而，这只是日方一家之言，难免片面，有必要与中方的报告相比较。

    事件发生后，昌黎知县王芝田闻讯前来，只见巡长刘长忠躺在院中，受“刀枪伤多处，仰卧身死”，屋内巡警王学儒“受枪伤甚重，问之已不能言语”，刘秉俊、杨桐秋皆受重伤，急送医救治，另在路局东面发现巡警刘金铭受枪伤已死。随后，知县问询街坊及其他路警，所得情况皆大同小异。原来，当天下午 ......