一些国内人士认为，美国宪法第一修正案保证言论自由，且许多案例都表明，这种言论自由确保任何发表言论者只要被证明“无实施恶意”就不会受到惩罚。诸如“我XX”、“我要杀了你”之类言论，只要并无实施故意，通常不会受到什么追究。事实上，在Facebook或Twitter之类的平台上，这样的不雅语言每天都不计其数，倘果真句句计较，那可要把情报部门忙得四脚朝天了。

    在北美，界定“网络谣言和暴力威胁”，是一项相当有弹性和难度的活计，在公民法律意识很强、资讯又很发达的地区，过分敏感会引发许多争议和诉讼。但如果过分“钝感”，一旦出事同样会引来媒体和公众的口诛笔伐。

    既然左右为难，宽严的尺度又如何把握？

    美国对网络威胁草木皆兵

    美国是情报机构编制最多、最复杂的国家之一，许多机构都有搜集网络安全信息的义务，那些被列入安全“高危人物名单”者或“警方熟悉人物”，其言论往往会被重点关注、研究，倘不在这类“黑名单”上，则往往不会被当真在意。

    当然，一切都有例外。由于“9·11”等事件的缘故，进入新世纪以来，美国总的趋势是从严，因为做法行之有效，也被不少欧美国家效仿。倘是敏感人物，或在某些敏感领域和场合，太“火爆”的“玩笑”在网上可是开不得的。

    《每日邮报》2012年1月末报道称，英国游客、26岁的利范·布莱恩和艾米丽·邦亭动身去洛杉矶旅游的前一周，在Twitter上发帖称“我在为去美国旅行做准备，目的是把这个国家摧毁了”，而更早之前两周，他曾发表另一则推特，称“三周后将抵达洛杉矶，并在好莱坞大道上挖掘玛丽莲·梦露的遗体”。

    1月23日 ......