比较抗心律失常药物和环肺静脉隔离治疗房颤的效果
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的：比较抗心律失常药物和冠脉造影术治疗房颤的效果。
方法：采用回顾性分析，选取我院在学习期间自2010年1月-2011年6月一年以来收治的30例房颤患者，随机将其分为两组，对照组以及观察组，各15例，对照组采用抗心律失常药物，观察组采用冠脉造影术，对其定期随访，观察其治疗效果。
结果：两组患者在经过不同的治疗之后，观察组与对照组在治疗效果上有明显的差异，具有差异统计学意义(P<0.05)。
结论：冠脉造影术治疗房颤患者，能够有效的减少房颤的复发，使更多的患者维持窦性心律，治疗效果优于抗心律失常药物，值得临床推广。
关键词：抗心律失常药物 冠脉造影术 房颤 效果观察
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801(2013)06-0090-01
心房颤动简称为房颤，是最为常见的持续性心律失常，近几年来，房颤的发生概率在不断上升，并且随着年龄的增长房颤的发生率也随之而增加，75岁以上的老年人达到10%[1]。其中男性房颤患病率高于女性。房颤的临床表现为：在房颤时，心房激动的频率达到每分300-600次，心跳频率往往比较快，并且呈现不规则，比正常人心跳快的多，失去有效的收缩功能。近几年来，国内关于质量房颤的方法比较多[2]，对抗心律市场药物治疗与冠脉造影术治疗孰优孰劣尚未定论。本文就选取我院自2010年1月-2012年6月以来收治的30例房颤患者，对其进行抗心律失常药物治疗以及冠脉造影术治疗，比较两者的治疗效果，现报告如下：
1 资料和方法
1.1 一般资料。选取我院自2010年1月-2011年6月以来收治的30例房颤患者，其中男性患者有18例，女性患者有12例，年龄范围为45-79岁，平均年龄为62±17岁 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。