比较抗心律失常药物和环肺静脉隔离治疗房颤的效果
![]() |
第1页 |
参见附件。
摘要:目的:比较抗心律失常药物和冠脉造影术治疗房颤的效果。
方法:采用回顾性分析,选取我院在学习期间自2010年1月-2011年6月一年以来收治的30例房颤患者,随机将其分为两组,对照组以及观察组,各15例,对照组采用抗心律失常药物,观察组采用冠脉造影术,对其定期随访,观察其治疗效果。
结果:两组患者在经过不同的治疗之后,观察组与对照组在治疗效果上有明显的差异,具有差异统计学意义(P<0.05)。
结论:冠脉造影术治疗房颤患者,能够有效的减少房颤的复发,使更多的患者维持窦性心律,治疗效果优于抗心律失常药物,值得临床推广。
关键词:抗心律失常药物 冠脉造影术 房颤 效果观察
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801(2013)06-0090-01
心房颤动简称为房颤,是最为常见的持续性心律失常,近几年来,房颤的发生概率在不断上升,并且随着年龄的增长房颤的发生率也随之而增加,75岁以上的老年人达到10%[1]。其中男性房颤患病率高于女性。房颤的临床表现为:在房颤时,心房激动的频率达到每分300-600次,心跳频率往往比较快,并且呈现不规则,比正常人心跳快的多,失去有效的收缩功能。近几年来,国内关于质量房颤的方法比较多[2],对抗心律市场药物治疗与冠脉造影术治疗孰优孰劣尚未定论。本文就选取我院自2010年1月-2012年6月以来收治的30例房颤患者,对其进行抗心律失常药物治疗以及冠脉造影术治疗,比较两者的治疗效果,现报告如下:
1 资料和方法
1.1 一般资料。选取我院自2010年1月-2011年6月以来收治的30例房颤患者,其中男性患者有18例,女性患者有12例,年龄范围为45-79岁,平均年龄为62±17岁 ......
您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件。