不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究
动脉采血,静脉采血,末梢采血,血常规检查
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的：探讨分析动脉采血、静脉采血、末梢采血三种方式下，血常规检测的结果是否会受到影响。
方法：挑选2011年5月-2012年5月期间，于我院进行血常规检验的体检人员120例，其中40例行动脉采血，归入A组，40例行静脉采血，归入B组，40例行末梢采血，归入C组，所有体检人员均采血两次，做重复性实验，对结果进行统计分析。
结果：A、B两组结果相似，差异性不大(P>0.05)，无统计学意义，然而与C组各项指标均有差异，具备统计学意义(P<0.05)。
结论：与末梢采血相比，静脉采血与动脉采血的检测数值更为准确稳定，而静脉采血又比动脉采血更为方便，故进行血常规检验时，应优先使用静脉采血的方式。
关键词：动脉采血 静脉采血 末梢采血 血常规检查
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2013.08.039
【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】1671-8801(2013)08-0042-01
血液遍布人体全身各处，参与人体的各种生化反应，对其进行常规检测，不仅可以为血液疾病提供诊断依据，更重要的是，还能为其他系统疾病提供一定的诊断依据，意义重大[1]。目前可行的血常规检测采血方式，主要分为动脉采血、静脉采血、末梢采血，然而研究显示，动脉采血处理不当，极易出现各种并发症，影响患者身心健康以及医患之间的信任度，末梢采血虽然痛苦小，但结果可能不准确[2]。基于此，准确对比三种采血方式下，血常规检测的结果，极具临床实际意义，本文对120例体检人员进行了对比分析，总结如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料。所有体检人员均于2011年5月-2012年5月这一时间段内，于我院进行血常规检测，其中A组人员40例，男女比例为33：7，平均年龄39.8(27～60)岁；B组人员40例，男女比例为29：11，平均年龄37.5(28～62)岁；C组人员40例，男女比例为23∶17，平均年龄36.8(26～59)岁。三组患者年龄性别等基本数据有差异，但其差异无统计学意义(P>0.05)，具有研究价值。
本对比研究已得到所有患者及相关家属的书面同意。
1.2 研究方法。
1.2.1 采血方案。所有体检人员均接受同一名护士的采血工作 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。