锁定加压钢板(LCP)与普通钢板手术治疗胫骨平台骨折方法比较
胫骨平台骨折骨折内固定术锁定加压钢板普通钢板
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的：通过回顾性分析胫骨平台骨折的手术效果，比较锁定加压钢板与普通钢板在治疗胫骨平台骨折的疗效。探讨锁定加压钢板与普通钢板这两种内固定器材如何选择及疗效。
方法：自2008.10—2012.10我们分别采用锁定加压钢板(A组)、普通钢板(B组)内固定治疗两组共141例胫骨平台骨折患者。通过手术时间、切口长度、X线暴露次数、术中出血量、术后引流量、骨折临床愈合时间、术后并发症、术后功能恢复程度等，分析两种内固定方式的疗效，以及如何根据骨折类型选择适合内固定器材。
结果：A组和B组手术时间、切口长度、X线暴露次数、术后引流量、骨折临床愈合时间、术后并发症、术后功能恢复程度等方面有统计学意义(P<0.05)，与B组相比较，A组手术时间少、切口长度小、术中出血量少、骨折临床愈合时间短、术后并发症少、术后功能恢复好，但X线暴露次数增加。
结论：锁定加压钢板(LCP)治疗胫骨平台骨折提供了良好的复位固定、可靠的固定维持、以及较少破坏骨折周围血供、可早期功能锻炼等优点，可作为一种有效的微创内固定方法，有良好的临床效果。
关键词：胫骨平台骨折骨折内固定术锁定加压钢板普通钢板
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801(2013)09-0140-02
1一般资料
自2008.10—2012.10我们分别采用锁定加压钢板(A组)、普通钢板(B组)内固定治疗两组共141例胫骨平台骨折患者：其中男90例﹑女51例，平均年龄41岁(21—71)。致伤原因：车祸伤或高处堕落等高能量101例，殴打伤或摔倒跌伤等低能量17例，合并颅脑损伤1例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。