URSL和ESWL治疗输尿管结石的临床疗效
输尿管镜下气压弹道碎石术,体外冲击波碎石术
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的：对比分析使用输尿管镜下气压弹道碎石术(URSL)与体外冲击波碎石术(ESWL)治疗输尿管结石的临床疗效。方法：选取我院2010年5月～2013年7月收治入院的输尿管结石患者166例，根据所使用的临床术式随机分为URSL组与ESWL组，对比观察两组患者临床疗效及并发症情况。结果：URSL组患者的总治疗有效率明显高于ESWL组患者，其中上段结石治疗有效率ESWL组较高，而中下段结石治疗有效率URSL组较高，P<0.05。结论：URSL作为侵入性微创治疗方法，更适宜应用在中、下段输尿管结石中；ESWL作为非侵入性治疗方法，可以作为上段输尿管结石的首选治疗方案。
关键词：输尿管结石 输尿管镜下气压弹道碎石术 体外冲击波碎石术 临床疗效
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.02.160
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801(2014)02-0119-02
尿路结石是临床泌尿外科常见的多发性疾病之一，尤其其中的输尿管结石在泌尿系统中具有极高的发病率，是主要的上尿路结石，随着我国饮食结构、生活习惯等改变，其发病率仍在不断上升[1]。输尿管结石多形成于肾盂或肾盏内，在形成后随尿液向输尿管移动，而输尿管管腔具有三个生理性狭窄部位，当结石通过时可能因狭窄受阻而留在此处；同时部分导致输尿管狭窄、管口囊肿等症状的疾病也可合并出现结石。该病对患者机体影响较大，且给患者带来极大的痛苦，临床对该病的治疗方法较多，其原理、操作具有较大区别。本文作者通过对比两种常用的输尿管结石临床术式URSL与ESWL，观察其临床效果之间的差异，以作参考依据，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料。选取我院2010年5月～2013年7月收治入院的输尿管结石患者166例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。