锁定钢板与PFNA治疗高龄股骨粗隆间骨折的比较分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的：对采用锁定钢板与PFNA治疗高龄股骨粗隆间骨折的患者进行分析比较，探讨其临床疗效。
方法：对我院接收治疗的80例高龄股骨粗隆间骨折的患者资料进行分析，其中锁定钢板组42例，PFNA组38例，再分析比较锁定钢板组和PFNA组在手术时间、手术中出血量、骨折愈合时间和术后髋关节功能恢复程度。
结果：PFNA组与锁定钢板组在手术中出血量、骨折愈合时间和术后髋关节功能恢复程度等指标上比较差异有统计学意义(P<0.05)，在手术时间上对比差异无统计学意义(P>0.05)。
结论：采用锁定钢板法和PFNA法都能很好的去治疗高龄股骨粗隆间骨折疾病，两种方法相比而言，PFNA法能形成很小的手术伤口，并且在术中患者有很少的出血量，对于高龄股骨粗隆间骨折的老年患者而言，PFNA法比较合适。
关键词：锁定钢板 股骨近端髓内钉(PFNA) 股骨粗隆间骨折 效果
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.06.135
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801(2014)06-0092-02
在我国，股骨粗隆间骨折一种很常见的的老年髋部骨折，通常都是采取保守治疗的方法，但是保守治疗需要长期在床上躺卧，这样会导致很多并发症，甚至有生命的危险。目前针对治疗股骨粗隆间骨折的方法有很多，保守治疗需要消耗很长的时间，而且患者的死亡率很高[1]。通常情况下老年人股骨粗隆间骨折第一选择是进行手术治疗。手术治疗的种类很多，一般可分为锁定钢板治疗和股骨近端防旋髓内钉(PFNA)。对我院自2011年1月至2013年10月接收治疗的80例高龄股骨粗隆间骨折的患者资料进行分析 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。