经桡动脉路径和经股动脉路径行经皮冠状动脉介入治疗
冠心病经皮冠状动脉介入桡动脉股动脉临床疗效
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的比较临床中经桡动脉与经股动脉路径行经皮冠状动脉介入治疗冠心病的临床疗效。
方法采取回顾性方法对我院2013.04-2014.04间经皮冠状动脉介入治疗的232例冠心病患者临床资料进行分析，228例经桡动脉介入治疗患者为A组，4例经股动脉介入治疗患者为B组，观察两组的临床治疗效果。
结果A组与B组首次穿刺置管成功率比较无统计学意义(P>0.05)。A组穿刺时间和住院时间均明显的低于B组(P<0.05)。A组术后并发症发生率明显的低于B组(P<0.05)。
结论应用经桡动脉路径行经皮冠状动脉介入治疗冠心病的效果明显的优于经股动脉路径治疗的效果，且降低相关并发症的发生，缩短住院时间，值得临床中应用。
关键词：冠心病经皮冠状动脉介入桡动脉股动脉临床疗效
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.09.242
【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号】1671-8801(2014)09-0148-01
冠心病是临床中常见的心血管疾病之一，在老年患者中比较常见，且具有较高的发病率，严重的影响患者的身体健康。临床中常常采取经皮冠状动脉介入治疗，传统的采取股动脉路径经皮冠状动脉介入治疗。随着医疗水平的不断发展和新技术的提高经桡动脉经皮冠状动脉介入治疗逐渐得到临床中应用。因此，本研究重点探讨经桡动脉与经股动脉路径行经皮冠状动脉介入治疗冠心病的临床疗效，具体的分析如下。
1资料与方法
1.1临床资料。选取我院2013.04-2014.04间经皮冠状动脉介入治疗的232例冠心病患者为研究对象 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。