当前位置: 首页 > 期刊 > 《健康之路》 > 201410
编号:13661474
子宫颈锥切术在子宫颈上皮内瘤变中诊治分析
http://www.100md.com 2014年10月1日 《健康之路》 201410
     摘要:目的:探讨子宫颈上皮内瘤变采用子宫颈锥切术诊治效果。

    方法:本次选取宫颈上皮内瘤变患者50例,均为我院2013年1月至2014年1月收治,采用子宫颈锥切术参与诊治,回顾临床资料。

    结果:完成检查的检测方法不同,对病情确诊及患者对症治疗,均有促进作用,采用阴道镜下病理检查与子宫颈锥切术检查18例结果一致,占36%,32例不一致,占64%。相较阴道镜上检查,子宫颈椎切术检出病情程度较之轻的患者22例,占44%,重者10例,占20%。确诊病例,均行宫颈锥切术治疗,总有效率为94%。

    结论:子宫颈上皮内瘤变采用子宫颈锥切术参与诊断和治疗,可避免漏诊、误诊,在及时明确诊断基础上,为临床治疗提供准确的参考依据,具十分重要的应用价值。

    关键词:子宫颈锥切术 子宫颈上皮内瘤变 诊断 治疗
, 百拇医药
    Doi:10.3969/j.issn.1671-8801.2014.10.240

    【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801(2014)10-0151-01

    子宫颈上皮内瘤变主要包括宫颈不典型增生和宫颈原位癌,是与宫颈浸润癌关联密切的一组癌症前期病变,是对宫颈癌连续发展的反映,若未明确诊断,选取有效方案治疗,可向癌症演变,威胁患者生命,故采取何种方式诊治,是临床研究的重点[1]。本次选取宫颈上皮内瘤变患者50例,采用子宫颈锥切术诊治,就临床效果展开探讨,现将结果总结如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料。本次选取子宫颈上皮内瘤变患者50例,年龄22-57岁,平均(33.8±1.7)岁。均经临床确诊,行细胞学检查,其中1例为CIN1级,24例为CIN2级,19例为CIN3级,3例为重症宫颈炎,3例为未明确诊断的鳞状不典型性细胞。均用宫颈锥切术和阴道镜下多点活检术检查,应用宫颈锥切术治疗,并跟踪观察。患者均自愿签署本次实验知情同意书。
, 百拇医药
    1.2 方法。总结阴道镜下开展的多点活检术检查方案,应用阴道镜时,取碘酊或醋酸涂于宫颈表面,病变可能出现处,应用活检钳完成多点取检操作。取10%甲醛溶液固定,常规病检。应用宫颈锥切除术检查,对子宫颈上皮内瘤变确诊者,行宫颈锥切除术治疗。严密监控诊治全程,若有不良反应出现,需对症处理,以使各项机体指标改善,保证生命体征稳定,加强随访,细胞学检查每隔3个月做1次,阴性2次后,半年检查1次。

    1.3 统计学分析。统计学软件采用SPSS13.0版,计量资料行t检验,计数资料行X2检验,P<0.05差异有统计学意义。

    2 结果

    完成检查的检测方法不同,对病情确诊及患者对症治疗,均有促进作用,采用阴道镜下病理检查与子宫颈锥切术检查18例结果一致,占36%,32例不一致,占64%。相较阴道镜上检查,子宫颈椎切术检出病情程度较之轻的患者22例,占44%,重者10例,占20%。确诊病例,均行宫颈锥切术治疗,总有效率为94%。
, 百拇医药
    3 讨论

    阴道镜在临床应用前,宫颈细胞学涂片经检测示异常者,多需宫颈锥切术加以确诊,采用此项术式,可圆锥形切除病变的宫颈管组织及宫颈外口,对病变的范围、深度可准确、全面反应,提供治疗可参考的依据,且在病变早期,可发挥治疗成效[2]。在我国,宫颈锥切术尚未普遍应用,除因需麻醉、住院等,还有感染、术后出血等并发症。在宫颈管搔刮术及阴道镜应用下,有替代锥切术倾向。部分研究显示,在对宫颈浸润癌和CIN研究中,宫颈锥切活检与阴道镜下多点活检有相同结果,故阴道镜下多点活检优势更为明显,但随着宫颈癌发病人群渐趋年轻化,CIN发病率上升,采用全子宫切除术虽可起到较好的临床效果,但子宫切除,除对卵巢的内分泌功能造成影响外,还在较大程度上,降低了患者生活质量,对有子宫保留要求的CIN病例,宫颈锥切术价值越来越被引起重视[3,4]。临床逐渐认识到,在诊治CIN中,宫颈锥切术与阴道镜下多点活检各有优势,在手术器械和方法不断改进的情况下,临床诊治疾病中,锥切术科研意义更为显著。
, http://www.100md.com
    分析锥切术有重要应用价值原因,具体包括:①颈宫管内病变阴道镜下无法获取;②CIN以多中心性为主,采用阴道镜取材有一定限制,有较高漏诊几率;③阴道镜下多点活检,在检测的准确性方面欠佳,过低诊断宫颈浸润癌时,易延误治疗[5]。本次研究中,采用阴道镜下病理检查与子宫颈锥切术检查18例结果一致,占36%,32例不一致,占64%。相较阴道镜上检查,子宫颈椎切术检出病情程度较之轻的患者22例,占44%,重者10例,占20%。确诊病例,均行宫颈锥切术治疗,总有效率为94%。但并非宫颈所有病变均可实施宫颈锥切术,需对适应症进行把握。

    综上,子宫颈上皮内瘤变采用子宫颈锥切术参与诊断和治疗,可避免漏诊、误诊,在及时明确诊断基础上,为临床治疗提供准确的参考依据,具十分重要的应用价值。

    参考文献

    [1]高霞,李进,张毅,等.子宫颈环形电切术与冷刀锥切治疗子宫颈上皮内瘤变的疗效比较[J].蚌埠医学院学报,2013,38(2):188-189
, http://www.100md.com
    [2]Chen Y,Lu H,Wan X,et al.Factors associated with positive margins in patients with cervical intraepithelial neoplasia grade 3 and postconization.Int J Gynaecol Obster,2009,107:107-110

    [3]邓赫男,张玮.宫颈冷刀锥切加宫腔镜下电凝止血术诊治CIN193例临床分析[J].实用妇科与产科杂志,2010,26(4):282-285

    [4]Shin JW,Rho HS,Park CY.Factors influencing the choice between cold knife conization and loop electrosurgical excisional procedure or the treatment of cervical intraepithelial neoplasia.J Obster Gynaecol Res,2009,35:126-130

    [5]胡莉琴,杨晶珍,李梅,等.两种宫颈锥切方法治疗宫颈上皮内瘤样病变疗效比较[J].中国妇幼保健,2011,26(18):2851, 百拇医药(徐丽)