所以说，那种将洁净手术部控制措施曲解为仅仅是空气净化是不正确的。

    四、误读：手术室只需除菌不需要除尘，“规范”推行过滤除菌是耗能的措施

    因为感染总是微生物诱发，这种说法似乎很有道理。但是一个更安全、更洁净的医疗环境永远是医院建设的目标[9]，也是各国医院标准制定的基点。最近研究表明，在围手术期显微性异粒或异体微粒(microscopic foreign debris)进入切口会加大手术部位感染风险[10]、加重炎症、形成粘连、产生肉芽肿。有些尘粒落到创口上可使正常细胞发生畸变[7]。目前要求超声波清洗手术器械，就是提防灭菌处理后的器械缝隙中残留粒子诱发感染。因此手术室不能只顾除菌不管除尘，这种误导对手术环境控制十分不利。

    其次是杀菌除菌的措施问题。对于感染风险控制来讲，杀菌率高的手段很多，但安全性是最主要的，往往采用的不是杀菌效率最高的措施，因为保护对象是人。绝大多数杀菌手段不仅对人、对环境有负面效应，而且会使微生物产生变异，用不了多久就会使其杀菌效率逊色，甚至荡然无存。高效过滤之所以能成为公认的、普遍采用的除菌技术，就是因为同其他杀菌技术相比，经近半世纪的使用实践证实其更为安全、可靠、无副作用。特别是，不管多大流量，均能持续不断地产生无菌无尘的空气，这对关键区域进行动态控制十分重要。

    过滤除菌相比于其他空气消毒装置是最价廉的、最适用的，至于空气过滤器产生气流阻力所耗的能量，总比消除不良消毒装置对人对环境负面影响的费用低得多，或者处理变异的菌株花的代价小得多 ......