2 方法

    2.1 形容词词表的化简

    (1)在杨国枢和王登峰的研究中，大陆被试对410个形容词的评定和因素分析的结果，共得到7个大因素以及相应的15个小因素。在这一过程中共删除共通性及载荷量比较低的形容词94个，保留316个(其中有20个形容词重复在2个或2个以上的小因素中出现，故总数为336个)。

    (2)从316个形容词中寻找同义词词组。由12名研究人员共同进行，一致性在85%以上的保留下来。共得到43个同义词词组。经这次化简后共得到形容词273个，作为这次研究的材料。

    2.2 问卷的编制

    将273个形容词编制成册，要求被试对每一个形容词能够描写自己的程度进行从1(完全不符合)到6(完全符合)的评定。

    2.3 被试

    共有722名社会人士和789名大学生(共1511名)被试完成了问卷的评定。大学生被试来自文、理、工、农、医各专业，包括本科生和研究生，男女分别为397和392人，年龄在18~31岁之间，平均年龄23.4岁；社会人士的职业包括工、农、商、学各个领域，男女分别为341和381人，年龄在21~69岁之间，平均年龄41.2岁。

    3 结果

    3.1 人格结构的确认

    3.1.1 对所有项目的主成分分析 经对273个形容词评定的主成分因素分析，删除载荷量小于0.30的项目(118项)后，剩余的155个项目可以由7个大因素进行解释(总方差的37.10%)。第一到第七个大因素所含的形容词数以及所解释方差的百分比(括号内)分别为34(7.42%)、37(7.29%)、23(6.37%)、24(5.01%)、19(4.45%)、9(3.28%)以及9(3.28%) ......