3.2 命名实验

    对SOA为57ms时的命名潜伏期的分析表明，启动相关性主效应非常显著，F₁(1,42)＝87.04，p<0.001；F₂(1,108)＝75.09，p<0.001，被试在相关性启动条件下的命名潜伏期明显短于无关启动条件。启动相关性与启动类型之间存在微弱的交互作用，F₁(1,42)＝2.86，0.52(1,108)＝5.35，p<0.05，说明语义启动效应量不同于语音启动效应。进一步的分析表明，在同音规则组中，语音启动效应量明显大于语义启动效应量，F₁(1,42)＝6.76，p<0.05；F₂(1,50)＝4.67，p<0.05。而在同音不规则组中，这两种启动效应没有明显差异，F₁(1,42)<1；F₂(1,58)＝1.28，p>0.1。其它主效应和相互作用没有达到显著。

    在SOA为200ms时，启动相关性主效应非常显著，F₁(1,39)＝38.72，p<0.001；F₂(1,108)＝38.66，p<0.001，被试在相关性启动条件下的反应时明显快于无关启动条件。启动相关性与启动类型交互作用不显著 ...... 濡傛灉鎮ㄥ湪浣跨敤鎵嬫満绛夋祦瑙堟椂鏃犳硶鏌ョ湅鎴栦笅杞藉叏鏂囷紝鍙兘鏄鎼滅储寮曟搸澶辩湡鈥滆浆鐮佲€濓紝璇风偣鍑诲睆骞曟渶涓嬫柟鐨勨€滅數鑴戠増鈥濇垨鈥滃師缃戦〉鈥濊闂€�


闄愪簬鏈嶅姟鍣ㄥ帇鍔涳紝缃戠珯閮ㄥ垎淇℃伅鍙緵鐖卞績浼氬憳鎴栨湁涓€瀹氱Н鍒嗙殑娉ㄥ唽浼氬憳娴佽銆�
姝�淇℃伅闇€瑕� 2 绉垎锛堝厤璐规敞鍐岀櫥褰曞悗姣忓ぉ鍙互棰嗗彇10涓Н鍒�锛夈€�
    娣団剝浼呮禒鍛返閸欏倽鈧喛绱濇稉宥嗙€幋鎰崲娴ｆ洑绠ｅ楦款唴閵嗕焦甯归懡鎰灗閹稿洤绱╅妴鍌涙瀮缁旂姷澧楅弶鍐ㄧ潣娴滃骸甯拋妞剧稊閺夊啩姹夐敍宀冨閹劏顓绘稉鐑橆劃閺傚洣绗夌€规粏顫﹂弨璺虹秿娓氭稑銇囩€硅泛鍘ょ拹褰掓鐠囦紮绱濈拠鐑藉仏娴犺埖鍨ㄩ悽浣冪樈闁氨鐓￠幋鎴滄粦閿涘本鍨滄禒顒佹暪閸掍即鈧氨鐓￠崥搴礉娴兼氨鐝涢崡鍐茬殺閹劎娈戞担婊冩惂娴犲孩婀扮純鎴犵彲閸掔娀娅庨妴锟�

瀵邦喕淇婇弬鍥╃彿  閸忚櫕鏁為惂鐐  鐠囧嫯顔戦崙鐘插綖  閹兼粎鍌ㄩ弴鏉戭樋