4讨论

    本研究结果显示，我国被试在最后通谍博弈中的提议分出比例也在40~60%之间，显示出对公平的偏好，结果不支持经济学理性人假设。这与Martin等人的研究结果一致[7]。那么为什么人们在UG中没有给出最小单位，而是近50%，这有两种可能，一是人们有追求公平和利他的动机，另一个原因可能是为了降低风险，因为分给对方的越多，被对方拒绝从而空手而归的可能性越小。在这两种原因中哪个是主导的动机，独裁者博弈可以回答这个问题。提议者这时不会受到对方拒绝的威胁，分配权完全掌握在提议者手中。纯粹利己的提议者不会给对方一分钱。但是本文的研究结果并非如此，人们并非零支付，多数在30~40%左右。这个结果和以往研究结果也较接近，本文的研究没有发现文化差异，本研究被试与其他研究中的被试一样，表现出对公平的相似偏好。

    研究一显示支付方式对被试参加研究的动机没有显著影响，按绩效支付报酬和无差别支付报酬的结果没有统计学意义上的显著差别。以往经济学家不认可没有直接经济刺激的实验结果，本文的研究结果提示，心理学家可以用博弈实验进行有关公平、利他和道德等问题的研究。这也为不同学科的互相借鉴互相认可提供了研究依据 ......