多目标视觉追踪中物体属性加工的眼动研究(2)
自变量二是再认时的刺激物颜色，有3个水平，分别是：(1)再认时，所有物体颜色为目标物颜色；(2)再认时，所有物体颜色为分心物颜色；(3)再认时，所有物体颜色既非目标物颜色，也非分心物颜色，即无关颜色灰色。
刺激物有10种备选颜色，分别是红色、黄色、绿色、蓝色、橙色、粉色、金黄色、青色、深紫色、浅蓝色。实验开始时，首先在屏幕中央出现“+”字，持续2000ms，之后10个有颜色的圆点呈现在屏幕上，其中5个物体闪烁10次(3000ms)，以此被标记为目标物，其余没有闪烁的为分心物，之后所有物体开始随机运动。物体运动持续5s，要求被试追踪目标。5s后，所有物体变为目标物颜色或分心物颜色，或灰色，再继续运动1s，1s后所有物体静止在屏幕上，要求被试用鼠标点出所有目标物(实验流程见图1)。相同，且与5个分心物颜色有所区别时，被试的追踪成绩最好(88%)，当分心物与目标物中颜色一致的物体数量接近时，追踪成绩最差(70%)。
对追踪正确率的重复测量方差分析，结果显示，目标物颜色呈现条件的主效应显著，F(2，30)=168.506，p<0.001，即随着目标物与分心物中颜色相同物体的数量逐渐接近，被试能够追踪到的目标的正确率显著下降。这说明在追踪过程中，当刺激物借助属性特征，使目标物与分心物明显区别开时，对目标物的注意比较容易；当属性特征使目标物与分心物之间的干扰逐渐增大时，对目标物的追踪则比较困难，导致追踪成绩下降。
物体再认类型的主效应显著，F(2，30)=4.438，p<0.05，刺激物三种不同的再认类型对追踪成绩有显著影响。再认时，所有物体颜色为分心物颜色时的追踪成绩最好；其次是所有物体颜色为无关颜色时的追踪成绩；而所有物体颜色为目标物颜色时的追踪成绩最差。这是由于当再认时，物体都为目标物颜色，干扰了目标物之间的区分，使被试不能准确地选出目标。
目标物颜色呈现条件与再认类型的交互作用显著，F(4，60)=5.873，p<0.001，即在不同再认类型条件下，目标物颜色呈现条件对追踪成绩的影响有所不同，当分心物对目标物的干扰逐渐增大，再认刺激物的颜色为无关颜色时的追踪成绩最差。进一步分析表明，当目标中1个物体的颜色与分心物中4个物体的颜色一致时，再认类型对追踪成绩的影响不显著；当目标中3个物体的颜色与分心物中2个物体的颜色一致时，再认类型对追踪成绩的影响显著(p<0.05)；当目标中5个物体的颜色一致，而5个分心物都为另外一种颜色时，再认类型对追踪成绩也有显著影响(p<0.05)。
当所有刺激物的颜色都一致时，被试的平均追踪正确率为72%，将这种条件与3种不同的目标颜色呈现条件进行比较，发现当所有物体颜色都一致时，被试的追踪成绩要显著低于当目标物中的5个物体颜色都一致时的追踪成绩(p<0.001)，同时也显著低于当目标物中的1个物体与分心物中的4个物体颜色一致时的追踪成绩(p<0.05)；而所有物体颜色都一致条件下的追踪成绩与当目标物中的3个物体与分心物中的2个物体颜色一致时的追踪成绩之间不存在差异。这说明当物体的属性特征能够比较有效地将目标物与分心物区别开时，被试会较多地依赖于属性特征对物体进行追踪，而当物体的属性特征干扰目标物与分心物的区分时，物体属性特征的作用减少，被试会根据物体的位置信息对目标进行追踪，因此，物体属性特征对视觉追踪的作用是有限的。
3.2 眼动数据分析
3.2.1 不同条件下眼动追踪模式
根据眼睛的注视位置，将追踪过程中的眼睛注视位置分为四种，分别是注视目标、注视分心物、注视五个目标构成的中心和注视与目标物颜色相同的五个物体构成的中心(zelinsky & Neider，2008)。结果显示，在目标物颜色变化的不同数量条件下，被试注视由目标物构成的几何图形的中心位置的概率都明显高于注视目标位置的概率，并且这种眼动模式不受再认类型的影响，这说明中心注视模式是多目标视觉追踪任务中的主要眼动加工方式，也表明了注意资源的有限性。
当追踪的5个物体颜色都一致且与分心物有所区别时，以及当所有物体的颜色都一致时，在这两种条件下，注视目标物中心与注视相同颜色物体中心是重合的，因此，单独对将这两种条件进行分析。
2×3×4的重复测量方差分析表明，目标物颜色呈现条件与眼睛注视位置的交互作用显著，F(3，45)=6.837，p<0.05，目标物颜色呈现的不同条件对眼睛注视位置的影响不同(结果见图3)。在注视目标水平上，目标物颜色呈现的两种条件对眼睛注视位置影响显著，F(1，15)=9.05，p<0.05，随着目标物颜色一致性的增加，对目标物的注视概率有所增加。在注视颜色相同物体中心的水平上，目标物颜色呈现的不同条件对眼睛注视位置有显著影响，F(1，15)=10.86，p<0.05，随着目标物颜色一致性的增加，对相同颜色目标物构成的中心的注视概率有所增加。在注视分心物以及注视目标物构成的中心的水平上，目标物颜色呈现条件对眼睛注视位置没有产生显著影响。
目标物颜色呈现条件的主效应显著，F(1，15)=20.963，p<0.001，目标物颜色呈现的两种条件之间差异显著(p<0.001)。眼睛注视不同位置的主效应显著，F(3，45)=41.03，p<0.001，注视目标位置的概率显著高于注视分心物位置的概率(p<0.001)；注视目标构成中心的概率显著高于对其它位置的注视概率(p<0.001)；注视分心物位置的概率最低。注视目标位置的概率与注视颜色相同物体构成的中心位置的概率之间不存在显著差异，说明由分心物引起的外源性注意在追踪任务中的作用是有限的。
再认类型的主效应不显著；目标物颜色变化数量与再认类型的交互作用不显著；再认类型与注视位置的交互作用不显著；三因素的交互作用均不显著。
对5个目标物颜色一致，且与5个分心物有所区别的条件进行3×3重复测量方差分析，结果显示眼睛注视位置的主效应显著，F(2，30)=72.048，p<0.001，三种注视位置之间差异显著(Ps<0.001)，即注视目标构成的中心位置的概率最多，其次是注视目标位置的概率，注视分心物位置的概率最少。再认类型的主效应不显著，再认类型与注视位置的交互作用不显著。 (张滨熠 丁锦红)
刺激物有10种备选颜色，分别是红色、黄色、绿色、蓝色、橙色、粉色、金黄色、青色、深紫色、浅蓝色。实验开始时，首先在屏幕中央出现“+”字，持续2000ms，之后10个有颜色的圆点呈现在屏幕上，其中5个物体闪烁10次(3000ms)，以此被标记为目标物，其余没有闪烁的为分心物，之后所有物体开始随机运动。物体运动持续5s，要求被试追踪目标。5s后，所有物体变为目标物颜色或分心物颜色，或灰色，再继续运动1s，1s后所有物体静止在屏幕上，要求被试用鼠标点出所有目标物(实验流程见图1)。相同，且与5个分心物颜色有所区别时，被试的追踪成绩最好(88%)，当分心物与目标物中颜色一致的物体数量接近时，追踪成绩最差(70%)。
对追踪正确率的重复测量方差分析，结果显示，目标物颜色呈现条件的主效应显著，F(2，30)=168.506，p<0.001，即随着目标物与分心物中颜色相同物体的数量逐渐接近，被试能够追踪到的目标的正确率显著下降。这说明在追踪过程中，当刺激物借助属性特征，使目标物与分心物明显区别开时，对目标物的注意比较容易；当属性特征使目标物与分心物之间的干扰逐渐增大时，对目标物的追踪则比较困难，导致追踪成绩下降。
物体再认类型的主效应显著，F(2，30)=4.438，p<0.05，刺激物三种不同的再认类型对追踪成绩有显著影响。再认时，所有物体颜色为分心物颜色时的追踪成绩最好；其次是所有物体颜色为无关颜色时的追踪成绩；而所有物体颜色为目标物颜色时的追踪成绩最差。这是由于当再认时，物体都为目标物颜色，干扰了目标物之间的区分，使被试不能准确地选出目标。
目标物颜色呈现条件与再认类型的交互作用显著，F(4，60)=5.873，p<0.001，即在不同再认类型条件下，目标物颜色呈现条件对追踪成绩的影响有所不同，当分心物对目标物的干扰逐渐增大，再认刺激物的颜色为无关颜色时的追踪成绩最差。进一步分析表明，当目标中1个物体的颜色与分心物中4个物体的颜色一致时，再认类型对追踪成绩的影响不显著；当目标中3个物体的颜色与分心物中2个物体的颜色一致时，再认类型对追踪成绩的影响显著(p<0.05)；当目标中5个物体的颜色一致，而5个分心物都为另外一种颜色时，再认类型对追踪成绩也有显著影响(p<0.05)。
当所有刺激物的颜色都一致时，被试的平均追踪正确率为72%，将这种条件与3种不同的目标颜色呈现条件进行比较，发现当所有物体颜色都一致时，被试的追踪成绩要显著低于当目标物中的5个物体颜色都一致时的追踪成绩(p<0.001)，同时也显著低于当目标物中的1个物体与分心物中的4个物体颜色一致时的追踪成绩(p<0.05)；而所有物体颜色都一致条件下的追踪成绩与当目标物中的3个物体与分心物中的2个物体颜色一致时的追踪成绩之间不存在差异。这说明当物体的属性特征能够比较有效地将目标物与分心物区别开时，被试会较多地依赖于属性特征对物体进行追踪，而当物体的属性特征干扰目标物与分心物的区分时，物体属性特征的作用减少，被试会根据物体的位置信息对目标进行追踪，因此，物体属性特征对视觉追踪的作用是有限的。
3.2 眼动数据分析
3.2.1 不同条件下眼动追踪模式
根据眼睛的注视位置，将追踪过程中的眼睛注视位置分为四种，分别是注视目标、注视分心物、注视五个目标构成的中心和注视与目标物颜色相同的五个物体构成的中心(zelinsky & Neider，2008)。结果显示，在目标物颜色变化的不同数量条件下，被试注视由目标物构成的几何图形的中心位置的概率都明显高于注视目标位置的概率，并且这种眼动模式不受再认类型的影响，这说明中心注视模式是多目标视觉追踪任务中的主要眼动加工方式，也表明了注意资源的有限性。
当追踪的5个物体颜色都一致且与分心物有所区别时，以及当所有物体的颜色都一致时，在这两种条件下，注视目标物中心与注视相同颜色物体中心是重合的，因此，单独对将这两种条件进行分析。
2×3×4的重复测量方差分析表明，目标物颜色呈现条件与眼睛注视位置的交互作用显著，F(3，45)=6.837，p<0.05，目标物颜色呈现的不同条件对眼睛注视位置的影响不同(结果见图3)。在注视目标水平上，目标物颜色呈现的两种条件对眼睛注视位置影响显著，F(1，15)=9.05，p<0.05，随着目标物颜色一致性的增加，对目标物的注视概率有所增加。在注视颜色相同物体中心的水平上，目标物颜色呈现的不同条件对眼睛注视位置有显著影响，F(1，15)=10.86，p<0.05，随着目标物颜色一致性的增加，对相同颜色目标物构成的中心的注视概率有所增加。在注视分心物以及注视目标物构成的中心的水平上，目标物颜色呈现条件对眼睛注视位置没有产生显著影响。
目标物颜色呈现条件的主效应显著，F(1，15)=20.963，p<0.001，目标物颜色呈现的两种条件之间差异显著(p<0.001)。眼睛注视不同位置的主效应显著，F(3，45)=41.03，p<0.001，注视目标位置的概率显著高于注视分心物位置的概率(p<0.001)；注视目标构成中心的概率显著高于对其它位置的注视概率(p<0.001)；注视分心物位置的概率最低。注视目标位置的概率与注视颜色相同物体构成的中心位置的概率之间不存在显著差异，说明由分心物引起的外源性注意在追踪任务中的作用是有限的。
再认类型的主效应不显著；目标物颜色变化数量与再认类型的交互作用不显著；再认类型与注视位置的交互作用不显著；三因素的交互作用均不显著。
对5个目标物颜色一致，且与5个分心物有所区别的条件进行3×3重复测量方差分析，结果显示眼睛注视位置的主效应显著，F(2，30)=72.048，p<0.001，三种注视位置之间差异显著(Ps<0.001)，即注视目标构成的中心位置的概率最多，其次是注视目标位置的概率，注视分心物位置的概率最少。再认类型的主效应不显著，再认类型与注视位置的交互作用不显著。 (张滨熠 丁锦红)