选择性注意和分配性注意对多感觉整合的不同影响(3)
更为重要的是，本研究发现。当被试同时注意两个通道(分配性注意)时，与单通道目标相比，被试对双通道目标的加工即快又准确，即产生冗余信号效应。为检验这种效应是否来源于双通道信息的整合加工，本研究采用行为研究中较为常见的竞争模型分析法对分配性注意条件的反应时进行分析。结果发现，这种冗余信号效应的确源自于视听双通道刺激之间产生的整合。简言之，本研究结果表明，与选择性注意于一个通道(选择性注意)相比，只有在同时注意两个通道(分配性注意)的条件下才会产生多感觉整合。这个结果可能与信息加工时的皮层活性有关。有研究发现，当个体只注意一个感觉通道时，被忽略通道所在皮层的活性会被抑制(Farb，Segal，&Anderson，2013；Alho，Rirme，Herron，&Woods，2014)，从而导致存被忽视的皮层中，用于产生多感觉整合的信息减少，因此与分配性注意相比，选择性注意于一个通道难以产生多感觉整合。而在分配性注意时，两个被注意的通道皮层均被激活。这样就保证了多感觉整合所需的资源量，因此能够产生整合，最近有研究与本研究的结果基本一致Mittag，Alho。Takegat，Makkonen和Kuiala(2013)采用视听oddball范式，以音节作为刺激材料，在音节的不同视觉形式下考察了注意在字母-语音整合加工中的作用。他们的研究发现。当注意被指向视听双通道和视觉通道时，字母和语音之间会产生整合，而在注意单通道听觉和不注意刺激的条件下不会产生视听刺激之间的整合。本研究与Mittag等人的研究均发现在注意同时呈现的视听刺激时会产生多感觉整合。但是Mittag等人的实验还发现，只注意一个通道(视觉通道)也会产生多感觉整合这与本研究的结果不一致。产生这种差异的原因可能是。在Mittag等人的实验中采用oddball范式，被试的任务是当目标刺激出现时只需按一个键对其进行探测反应。而在本实验中，要求被试对呈现的圆形和方形或者高低音分別按键，即本实验中采用的是辨别反应。在被试探测到目标刺激之后。还要进行对目标的分类。因此可能与探测反应相比，在本实验的选择性注意状态下，被试对双通道刺激的分类反应更难一些，不容易产生多感觉整合。
但是，本研究只采用了简单图形和高低短音作为实验材料。而有研究者认为，当刺激在内容上匹配时。被试更倾向于认为其来源于同一资源，可能与在内容上不匹配的刺激相比更容易被知觉系统融合(Su。2014)。未来研究需在本研究基础上，对刺激材料进行改进，使视听刺激之间产生语义联结。以观察在不同注意状态下，语义匹配与不匹配的视听刺激是否会对多感觉整合产生不同的影响。
5.结论
不同注意状态能够对多感觉整合产生不同影响，表现为：只有在同时注意视觉和听觉目标(分配性注意)时才会产生冗余信号效应，竞争模型分析发现，此效应源自于双通道刺激的视觉和听觉成分的整合。而在只注意视觉或只注意听觉通道时(集中注意状态)不会产生冗余信号效应，表明在此注意状态下并没有多感觉整合产生。 (顾吉有 吕勇)
但是，本研究只采用了简单图形和高低短音作为实验材料。而有研究者认为，当刺激在内容上匹配时。被试更倾向于认为其来源于同一资源，可能与在内容上不匹配的刺激相比更容易被知觉系统融合(Su。2014)。未来研究需在本研究基础上，对刺激材料进行改进，使视听刺激之间产生语义联结。以观察在不同注意状态下，语义匹配与不匹配的视听刺激是否会对多感觉整合产生不同的影响。
5.结论
不同注意状态能够对多感觉整合产生不同影响，表现为：只有在同时注意视觉和听觉目标(分配性注意)时才会产生冗余信号效应，竞争模型分析发现，此效应源自于双通道刺激的视觉和听觉成分的整合。而在只注意视觉或只注意听觉通道时(集中注意状态)不会产生冗余信号效应，表明在此注意状态下并没有多感觉整合产生。 (顾吉有 吕勇)