顿悟问题解决中抑制功能的作用(3)
在这一版本中，题目中没有列出当比赛分数被认为是最终分数时任何可能的解释，因此被试需要进行较多的初始搜索活动。其形式为：
“张三能够在任何足球比赛开始前就知道比分，这是为什么？”
2.4实验过程
实验分为两次完成。每次约1小时。实验采取单个进行的方式，每个被试来到实验室后，主试首先向其介绍实验的目的和要求。待被试表示理解后，进入实验。每个被试都要完成所有的抑制功能任务和顿悟任务。其中。抑制功能任务在计算机上完成，顿惰任务以纸笔形式完成。一半被试第一次完成抑制功能任务，第二次完成顿悟任务；另一半被试第一次完成顿悟任务，第二次完成抑制功能任务。在进行顿悟任务时，将被试随机分成两半，其中一半被试解决初始搜索空间太的问题，共74人；一半被试解决初始搜索空间小的问题。共74人。反应指标为问题解决所需时间，主试使用秒表进行计时。单位精确到0.01秒。主试首先向被试呈现指导语：“您好，欢迎参加本实验。本实验是一个关于问题解决的心理学实验，旨在研究人们问题解决的过程。您将看到一些问题，请尝试解决它们，并将答案报告给实验主持人。”当被试完全理解指导语后，主试向被试呈现问题，并开始计时。问题解决的总时限为50分钟。如果届时被试仍未能解决问题，主试向被试呈现答案。实验结束后，主试对被试进行访谈。了解被试以前是否遇到过或解决过实验中呈现的顿悟问题或与之类似的问题。实验数据使用SPSS13.0进行统计分析。
2.5实验结果
2.5.1初始搜索空间小的言语顿悟任务(FMA NER-BAL)
(1)通过率分析
参加FMA VERBAL任务的被试总人数为74人，其中2个被试以前曾经遇到过类似问题。有效被试为72人。其中。在规定时间内成功解决两个问题的被试人数为34人。占有效被试总人数比例为47.2%。
由于并非所有被试都能够在规定时间内完成FMA VERBAL顿悟任务。因此，首先考察各项抑制功能测量结果与顿悟任务通过率的关系。将全体被试在STROOP和NUMBER
STROOP CW分分别转化为标准分数后，取其平均值作为被试在STROOP任务上的得分。然后。分别按照全体被试在U、PSC、STROOP等任务上的得分从低到高排序，以中位数为界。分为高分组和低分组，对其在FMA VERBAL任务上的通过率进行卡方检验。结果见表1。由表1可见，各项抑制功能的高分组与低分组在FMA VERBAL任务上的通过率均无显著性差异。
(2)相关系数分析
下面，对成功完成FMA VERBAL任务的被试数据作进一步分析。将这些被试在FMA VERBALNAME和FMA-VERBAL，SCORE别转化为标准分数后，取其平均值作为被试在FMA VERBAL任务上的得分：将被试在STROOP-NUMBER和STROOP-CW上的得分分别转化为标准分数后。取其平均值作为被试在STROOP任务上的得分。然后计算各项测量结果的相关系数，结果见表2。从表2来看，被试在FMA VERBAL任务上的成绩与PSC存在显著正相关。
2.5.2初始搜索空间大的言语顿悟任务(MMA_VER-BAL)结果
(1)通过率分析
参加MMA VERBAL任务的被试总人数为74人，皆为有效被试。其中，在规定时间内成功解决两个问题的被试人数为41人。占有效被试总人数比例为55.4%。
由于并非所有被试都能够在规定时间内完成MMA VERBAL任务，因此首先考察各项抑制功能与MMA VERBAL任务通过率的关系。将被试在STROOP NUMBER和STROOP CW上的得分分别转化为标准分数后。取其平均值作为被试在STROOP任务上的得分。然后。分别按照全体被试在U、PSC、STROOP等测量指标上的得分从低到高排序，以中位数为界，分为高分组和低分组，对其在MMA，VERBAL任务上的通过率进行卡方检验，结果她表3。由表3可见，各项抑制功能的高分组与低分组在MMA VERBAL任务上的通过率均无显著性差异。
(2)相关系数分析
下面，对成功完成MMA，VERBAL任务的被试数据作进一步分析。将这些被试在MMA_VER。BAL NAME和MMA VERBAL别转化为标准分数后，取其平均值作为被试在MMA VERBAL任务上的得分：将被试在STROOP NUMBER和STROOPCW上的得分分别转化为标准分数后，取其平均值作为被试在STROOP任务上的得分。然后计算各项测量结果的相关系数。结果见表4。从表4来看，MMAyER—BAL任务成绩与各项抑制功能均无显著相关。
2.6分析与讨论
被试在FMA_VERBAL任务上的得分与PSC存在显著正相关，即PSC效应越大，FMA_VERBAL任务所用时间越长。这说明，自發性侧抑制功能越强，FMA_VERBAL任务表现越差。不过，FMA_VER，BAL任务通过率检验并未发现PSC高分组与低分组存在显著差异，尽管从数值上看。高分组通过率确实要低于低分组。
通过率检验和相关系数分析，都未发现对于MMA_VERBAL任务成绩存在显著影响的变量，不过，从数值上看，MMA-VERBAL与PSC任务得分存在一定正相关，这一点与FMA VERBAL是相似的，综合以上实验结果，可以认为，自发性侧抑制功能可能不利于言语顿悟问题特别是初始搜索空间小的问题的解决，由于初始搜索空间小的问题解决主要涉及重构过程。因此自发性侧抑制功能似乎主要作用于言语顿悟问题解决的重构阶段，3.实验2：初始搜索空间不同的空间类顿悟问题解决与抑制功能的关系
3.1目的
探讨初始搜索空间不同的空间类顿悟问题解决与不同抑制功能之间的关系。 (吕凯)
“张三能够在任何足球比赛开始前就知道比分，这是为什么？”
2.4实验过程
实验分为两次完成。每次约1小时。实验采取单个进行的方式，每个被试来到实验室后，主试首先向其介绍实验的目的和要求。待被试表示理解后，进入实验。每个被试都要完成所有的抑制功能任务和顿悟任务。其中。抑制功能任务在计算机上完成，顿惰任务以纸笔形式完成。一半被试第一次完成抑制功能任务，第二次完成顿悟任务；另一半被试第一次完成顿悟任务，第二次完成抑制功能任务。在进行顿悟任务时，将被试随机分成两半，其中一半被试解决初始搜索空间太的问题，共74人；一半被试解决初始搜索空间小的问题。共74人。反应指标为问题解决所需时间，主试使用秒表进行计时。单位精确到0.01秒。主试首先向被试呈现指导语：“您好，欢迎参加本实验。本实验是一个关于问题解决的心理学实验，旨在研究人们问题解决的过程。您将看到一些问题，请尝试解决它们，并将答案报告给实验主持人。”当被试完全理解指导语后，主试向被试呈现问题，并开始计时。问题解决的总时限为50分钟。如果届时被试仍未能解决问题，主试向被试呈现答案。实验结束后，主试对被试进行访谈。了解被试以前是否遇到过或解决过实验中呈现的顿悟问题或与之类似的问题。实验数据使用SPSS13.0进行统计分析。
2.5实验结果
2.5.1初始搜索空间小的言语顿悟任务(FMA NER-BAL)
(1)通过率分析
参加FMA VERBAL任务的被试总人数为74人，其中2个被试以前曾经遇到过类似问题。有效被试为72人。其中。在规定时间内成功解决两个问题的被试人数为34人。占有效被试总人数比例为47.2%。
由于并非所有被试都能够在规定时间内完成FMA VERBAL顿悟任务。因此，首先考察各项抑制功能测量结果与顿悟任务通过率的关系。将全体被试在STROOP和NUMBER
STROOP CW分分别转化为标准分数后，取其平均值作为被试在STROOP任务上的得分。然后。分别按照全体被试在U、PSC、STROOP等任务上的得分从低到高排序，以中位数为界。分为高分组和低分组，对其在FMA VERBAL任务上的通过率进行卡方检验。结果见表1。由表1可见，各项抑制功能的高分组与低分组在FMA VERBAL任务上的通过率均无显著性差异。
(2)相关系数分析
下面，对成功完成FMA VERBAL任务的被试数据作进一步分析。将这些被试在FMA VERBALNAME和FMA-VERBAL，SCORE别转化为标准分数后，取其平均值作为被试在FMA VERBAL任务上的得分：将被试在STROOP-NUMBER和STROOP-CW上的得分分别转化为标准分数后。取其平均值作为被试在STROOP任务上的得分。然后计算各项测量结果的相关系数，结果见表2。从表2来看，被试在FMA VERBAL任务上的成绩与PSC存在显著正相关。
2.5.2初始搜索空间大的言语顿悟任务(MMA_VER-BAL)结果
(1)通过率分析
参加MMA VERBAL任务的被试总人数为74人，皆为有效被试。其中，在规定时间内成功解决两个问题的被试人数为41人。占有效被试总人数比例为55.4%。
由于并非所有被试都能够在规定时间内完成MMA VERBAL任务，因此首先考察各项抑制功能与MMA VERBAL任务通过率的关系。将被试在STROOP NUMBER和STROOP CW上的得分分别转化为标准分数后。取其平均值作为被试在STROOP任务上的得分。然后。分别按照全体被试在U、PSC、STROOP等测量指标上的得分从低到高排序，以中位数为界，分为高分组和低分组，对其在MMA，VERBAL任务上的通过率进行卡方检验，结果她表3。由表3可见，各项抑制功能的高分组与低分组在MMA VERBAL任务上的通过率均无显著性差异。
(2)相关系数分析
下面，对成功完成MMA，VERBAL任务的被试数据作进一步分析。将这些被试在MMA_VER。BAL NAME和MMA VERBAL别转化为标准分数后，取其平均值作为被试在MMA VERBAL任务上的得分：将被试在STROOP NUMBER和STROOPCW上的得分分别转化为标准分数后，取其平均值作为被试在STROOP任务上的得分。然后计算各项测量结果的相关系数。结果见表4。从表4来看，MMAyER—BAL任务成绩与各项抑制功能均无显著相关。
2.6分析与讨论
被试在FMA_VERBAL任务上的得分与PSC存在显著正相关，即PSC效应越大，FMA_VERBAL任务所用时间越长。这说明，自發性侧抑制功能越强，FMA_VERBAL任务表现越差。不过，FMA_VER，BAL任务通过率检验并未发现PSC高分组与低分组存在显著差异，尽管从数值上看。高分组通过率确实要低于低分组。
通过率检验和相关系数分析，都未发现对于MMA_VERBAL任务成绩存在显著影响的变量，不过，从数值上看，MMA-VERBAL与PSC任务得分存在一定正相关，这一点与FMA VERBAL是相似的，综合以上实验结果，可以认为，自发性侧抑制功能可能不利于言语顿悟问题特别是初始搜索空间小的问题的解决，由于初始搜索空间小的问题解决主要涉及重构过程。因此自发性侧抑制功能似乎主要作用于言语顿悟问题解决的重构阶段，3.实验2：初始搜索空间不同的空间类顿悟问题解决与抑制功能的关系
3.1目的
探讨初始搜索空间不同的空间类顿悟问题解决与不同抑制功能之间的关系。 (吕凯)