公正世界信念与跨情境动机效应(3)
可见，面对个性品质较好的中奖者。不同公正信念状态的被试回忆的奖金数额无显著差异；而对个性品质不好的中奖者，不同信念状态的被试回忆的奖金数额差异显著，且不公正组低估的更多。这说明，当公正信念状态受到威胁时，人们会对那些不公正的事件更加敏感，更容易无意识地扭曲自己的记忆，以维护自己的公正世界信念。
四组被试的d值与基线水平d=0进行t检验。结果发现，4组均显著低估了奖金。正向-公正组，t(21)=-3.431，p<0.01。正向-不公正组，t(31)-4.227，p<0.01。负向一公正组，t(21)=-6.522，p<0.01。负向-不公正组，t(29)=-11.041，p<0.01。
可见，公正世界信念受到威胁时，被试对负性品质主人公的奖金数目有更大的记忆偏差，回忆的奖金低于真实情况；而公正信念得到肯定时，回忆虽然依然有偏差，但相对较小，并且不受主人公个性特征的影响。预先激活的公正世界信念状态迁移到了回忆奖金数额这个无关情境中，影响了人们的记忆，说明公正世界信念具有跨情境动机效应。
4讨论
4.1公正世界信念与记忆偏差
期待和信念(Pizarro，2006)、刻板印象(Maerae，1994)都有可能导致回忆发生偏差，所以记忆并非都是准确无误的。在幼儿时期，个体的公正世界信念就已形成，当公正世界信念遭遇到威胁时，个体将缺失对世界的掌控感，无法为长远的目标进行努力，满足长远的个人需求(Hafer & Begue，2005)。为了消除这一影响，个体会采用各种应对方式来维护公正世界信念状态的稳定，这其中便包括记忆的重构。
本实验中，被试的公正世界信念遭遇了双重威胁。一方面被试将自身和中奖者进行了对比：都是同龄人但别人却运气好中了大奖。而自己却没有这样的机会；另一方面个性品质差的人买彩票中了奖：坏人得了好报，因而在回忆提取的信息中，被试倾向于低估中奖者的奖金数目以协调遭遇威胁的公正世界信念。
该实验结果符合Haler(2005a)的解释，一般情境下个体的公正世界信念是处于动态平衡的状态的，并不会对个体的记忆产生额外的影响；而当个体的公正世界信念遭遇威胁时(如别人能中奖自己却不能)，平衡便发生倾斜，个体为了维持平衡就会重构不公正事件的记忆，以使记忆更符合个体的公正世界信念，如坏人不应该有这么高的奖金，哪怕是中奖了也更倾向于给予其更加低的奖金，通过这样的一种重构倾向来减小其影响。
4.2公正世界信念的跨情境动机效应
本研究改造了钟毅平等人的实验范式，对用以激活公正世界信念状态的情景故事进行修改，以期对公正与不公正信念的激活程度相当；激活信念之后进行询问(要求被试对情景故事的公正性进行判断)，以确保激活的信念状态就是研究者所期待的。结果发现：对于奖金的回忆偏差，当前所处情境的中奖者的个性品质主效应显著，而预先激活的公正世界信念状态主效应不显著。这则说明，对于记忆的重构，时间上越接近该记忆发生的不公正事件对于当前记忆会有更大的影响。这可能与记忆更容易受到临近事件的影响有关。
对四组被试的d值与基线水平d=0进行t检验，结果发现：本研究4组均显著低估了奖金。而钟毅平等人的研究结果只有负性一威胁组显著低估了奖金。由于负向-不公正组的公正世界信念受到多次挑战(别人的运气比自己更好；好人无好报，坏人却有好报)，破坏了个体对公正世界信念的认知。个体会采取各种策略来应对这种威胁。对奖金数目的记忆重构(低估奖金数目)变成了一种维护公正世界信念的方式。因此，个体会下意识地低估中奖者的奖金数目以保护自我的公正世界信念，这与Haler(2005b)的研究结果相符。
对比实验结果，当负向激活被试的公正世界信念状态时，被试也低估了正向个性品质中奖者的奖金数目。这可能由于个体的公正世界信念遭遇了重大威胁，则更加关注公正世界的平衡，在对待正向个性品质的中奖者时，也产生了记忆偏差。同样的情况出现在负向-公正组，虽然激活了被试的公正信念状态，但面对负向品质的人获得奖金这样的不公正事件时，记忆也发生了重构。由此可以看出，公正世界信念具有跨情景动机效应：预先激活的公正世界信念状态迁移到当前情景，并影响了记忆。
4.3受到威胁的公正世界信念与记忆偏差
实验的结果发现，当公正世界信念状态负向激活时会比公正世界信念正向激活时，对奖金的回忆产生更大的偏差。这说明，人们对不公正的事件情境更加的敏感。不公正事件的发生直接影响到了个休的生存与发展，并且通常都会伴随着强烈的情感带入，所以当不公正的情境出现时，个体会自发的采取相应的调整方式以维持公正世界信念的平衡(Hair，2005a)。而相比于不公正情境的重大威胁，公正的情境仅仅是对公正世界信念的一种重复强化(Hair，2005b)，个性品质好的人中的大奖或者好人有好报的情境材料正是现实生活中关于“世界是公正的”的具体显现，个体会把它当作是公正世界信念的支持依据，记忆偏差的幅度则并不是很大。实验中正向一不公正组对比于负向一不公正组的显著偏差则体现，不公正事件的效应是可以长时间累积的，能够影响接下来出现的不公正情境所带来的威胁，并对这种威胁进行强化，因此使得记忆发生更大幅度的重构。
5结论
本研究验证了公正世界信念是否具有跨情境动机效应。结果表明：预先激活的公正世界信念可以迁移到其他情境，影响无关情境的信息提取。这说明世界公正信念的激活，具有跨情境动机效应。 (梁福成 周宇 王俊坤 唐卫海)
四组被试的d值与基线水平d=0进行t检验。结果发现，4组均显著低估了奖金。正向-公正组，t(21)=-3.431，p<0.01。正向-不公正组，t(31)-4.227，p<0.01。负向一公正组，t(21)=-6.522，p<0.01。负向-不公正组，t(29)=-11.041，p<0.01。
可见，公正世界信念受到威胁时，被试对负性品质主人公的奖金数目有更大的记忆偏差，回忆的奖金低于真实情况；而公正信念得到肯定时，回忆虽然依然有偏差，但相对较小，并且不受主人公个性特征的影响。预先激活的公正世界信念状态迁移到了回忆奖金数额这个无关情境中，影响了人们的记忆，说明公正世界信念具有跨情境动机效应。
4讨论
4.1公正世界信念与记忆偏差
期待和信念(Pizarro，2006)、刻板印象(Maerae，1994)都有可能导致回忆发生偏差，所以记忆并非都是准确无误的。在幼儿时期，个体的公正世界信念就已形成，当公正世界信念遭遇到威胁时，个体将缺失对世界的掌控感，无法为长远的目标进行努力，满足长远的个人需求(Hafer & Begue，2005)。为了消除这一影响，个体会采用各种应对方式来维护公正世界信念状态的稳定，这其中便包括记忆的重构。
本实验中，被试的公正世界信念遭遇了双重威胁。一方面被试将自身和中奖者进行了对比：都是同龄人但别人却运气好中了大奖。而自己却没有这样的机会；另一方面个性品质差的人买彩票中了奖：坏人得了好报，因而在回忆提取的信息中，被试倾向于低估中奖者的奖金数目以协调遭遇威胁的公正世界信念。
该实验结果符合Haler(2005a)的解释，一般情境下个体的公正世界信念是处于动态平衡的状态的，并不会对个体的记忆产生额外的影响；而当个体的公正世界信念遭遇威胁时(如别人能中奖自己却不能)，平衡便发生倾斜，个体为了维持平衡就会重构不公正事件的记忆，以使记忆更符合个体的公正世界信念，如坏人不应该有这么高的奖金，哪怕是中奖了也更倾向于给予其更加低的奖金，通过这样的一种重构倾向来减小其影响。
4.2公正世界信念的跨情境动机效应
本研究改造了钟毅平等人的实验范式，对用以激活公正世界信念状态的情景故事进行修改，以期对公正与不公正信念的激活程度相当；激活信念之后进行询问(要求被试对情景故事的公正性进行判断)，以确保激活的信念状态就是研究者所期待的。结果发现：对于奖金的回忆偏差，当前所处情境的中奖者的个性品质主效应显著，而预先激活的公正世界信念状态主效应不显著。这则说明，对于记忆的重构，时间上越接近该记忆发生的不公正事件对于当前记忆会有更大的影响。这可能与记忆更容易受到临近事件的影响有关。
对四组被试的d值与基线水平d=0进行t检验，结果发现：本研究4组均显著低估了奖金。而钟毅平等人的研究结果只有负性一威胁组显著低估了奖金。由于负向-不公正组的公正世界信念受到多次挑战(别人的运气比自己更好；好人无好报，坏人却有好报)，破坏了个体对公正世界信念的认知。个体会采取各种策略来应对这种威胁。对奖金数目的记忆重构(低估奖金数目)变成了一种维护公正世界信念的方式。因此，个体会下意识地低估中奖者的奖金数目以保护自我的公正世界信念，这与Haler(2005b)的研究结果相符。
对比实验结果，当负向激活被试的公正世界信念状态时，被试也低估了正向个性品质中奖者的奖金数目。这可能由于个体的公正世界信念遭遇了重大威胁，则更加关注公正世界的平衡，在对待正向个性品质的中奖者时，也产生了记忆偏差。同样的情况出现在负向-公正组，虽然激活了被试的公正信念状态，但面对负向品质的人获得奖金这样的不公正事件时，记忆也发生了重构。由此可以看出，公正世界信念具有跨情景动机效应：预先激活的公正世界信念状态迁移到当前情景，并影响了记忆。
4.3受到威胁的公正世界信念与记忆偏差
实验的结果发现，当公正世界信念状态负向激活时会比公正世界信念正向激活时，对奖金的回忆产生更大的偏差。这说明，人们对不公正的事件情境更加的敏感。不公正事件的发生直接影响到了个休的生存与发展，并且通常都会伴随着强烈的情感带入，所以当不公正的情境出现时，个体会自发的采取相应的调整方式以维持公正世界信念的平衡(Hair，2005a)。而相比于不公正情境的重大威胁，公正的情境仅仅是对公正世界信念的一种重复强化(Hair，2005b)，个性品质好的人中的大奖或者好人有好报的情境材料正是现实生活中关于“世界是公正的”的具体显现，个体会把它当作是公正世界信念的支持依据，记忆偏差的幅度则并不是很大。实验中正向一不公正组对比于负向一不公正组的显著偏差则体现，不公正事件的效应是可以长时间累积的，能够影响接下来出现的不公正情境所带来的威胁，并对这种威胁进行强化，因此使得记忆发生更大幅度的重构。
5结论
本研究验证了公正世界信念是否具有跨情境动机效应。结果表明：预先激活的公正世界信念可以迁移到其他情境，影响无关情境的信息提取。这说明世界公正信念的激活，具有跨情境动机效应。 (梁福成 周宇 王俊坤 唐卫海)