公平与惩罚价格对第三方惩罚需求的影响(3)
4.2高低不公平情境下惩罚价格对第三方惩罚需求的影响
第三方惩罚行为作为纯粹的利他惩罚，其对公平规范与合作规范的维护作用历来是心理学与社会学研究的重要课题之一。第三方惩罚对社会规范的遵守与维护起重要作用，当不公平现象存在时。人们愿意对违规者进行采用第三方惩罚，以维护长久的社会规范和公平稳定。而不公平程度，即违规者对公平规范的违规程度是影响第三方惩罚行为的重要影响因索，随着违规者违犯公平程度的增加，第三方对其的惩罚力度也随会之增加。经济学家在第三方惩罚相关研究中引入惩罚价格这一概念，发现个体作为第三方，在面对不同的惩罚价格时，其第三方惩罚需求也有所差异。
以往研究证明，不公平程度显著影响第三方惩罚，本研究在此基础上进一步得出，随着不公平程度的上升，被试对不同惩罚价格时的第三方惩罚需求之间的差异增大：在低不公平情境中，被试面对不同惩罚价格时其第三方惩罚需求无显著差异，而在高不公平情境中，被试面对不同惩罚价格的第三方惩罚需求差异显著：面对高惩罚价格的被试其第三方惩罚需求显著低于中惩罚价格和低惩罚价格，本研究假设二得以验证。
低不公平情境意味着违规者违反社会规范的程度低，被试实施第三方惩罚以维护社会规范的意愿较低，因此惩罚代价不影响其惩罚需求。而在高不公平情境下，根据社会规范激活理论。当目睹的违反社会规范的程度较高时，被试相应的社会规范激活程度较高，实施第三方惩罚的意愿较高。在这种情况下，被试更多地从实施第三方惩罚所付出的代价出发，从而体现出对惩罚价格的不同偏好。
不公平程度显著影响个体的第三方惩罚需求，且不公平程度与惩罚价格的相互作用显著。在高低不公平程度下，惩罚价格对第三方惩罚需求的影响不同——在低不公平程度下，被试面对不同惩罚价格时其第三方惩罚异不显著；在高不公平程度下，被试面对不同惩罚价格时其第三方惩罚差异显著：面对低惩罚价格的被试其第三方惩罚需求显著高于面对中惩罚价格和高惩罚价格的被试，且面对中惩罚价格的被试其第三方惩罚需求显著高于面对高惩罚价格的被试。随着不公平程度的上升，被试面对不同惩罚价格时的第三方惩罚需求之间的差异增大。低不公平情境意味着违规者违反社会规范的程度低，被试实施第三方惩罚以维护社会规范的意愿较低，因此惩罚代价不影响其惩罚需求。而在高不公平情境下，根据社会规范激活理论。当目睹的违反社会规范的程度较高时。被试相应的社会规范激活程度较高，实施第三方惩罚的意愿较高，在这种情况下，被试更多地从实施第三方惩罚所付出的代价出发，从而体现出对惩罚价格的不同偏好。
5结论
本研究得出以下结论：
(1)惩罚成本显著影响个体的第三方惩罚的实施，当惩罚成本较低时，个体较容易对违规行为采取第三方惩罚行为，而当惩罚成本较高时，个体对违规行为采取第三方惩罚行为会有所降低。惩罚成本与第三方惩罚行为之间成反比。(2)不公平程度显著影响个体实施第三方惩罚。在低不公平情境中，被试面对不同惩罚成本时其第三方惩罚行为之间无显著差异。即各种惩罚成本下出现第三方惩罚行为的可能性均较小；而在高不公平情境中，被试面对不同惩罚成本时的第三方惩罚行为之间差异显著，惩罚成本越低出现第三方惩罚的可能性越大。 (陈世平 薄欣)
第三方惩罚行为作为纯粹的利他惩罚，其对公平规范与合作规范的维护作用历来是心理学与社会学研究的重要课题之一。第三方惩罚对社会规范的遵守与维护起重要作用，当不公平现象存在时。人们愿意对违规者进行采用第三方惩罚，以维护长久的社会规范和公平稳定。而不公平程度，即违规者对公平规范的违规程度是影响第三方惩罚行为的重要影响因索，随着违规者违犯公平程度的增加，第三方对其的惩罚力度也随会之增加。经济学家在第三方惩罚相关研究中引入惩罚价格这一概念，发现个体作为第三方，在面对不同的惩罚价格时，其第三方惩罚需求也有所差异。
以往研究证明，不公平程度显著影响第三方惩罚，本研究在此基础上进一步得出，随着不公平程度的上升，被试对不同惩罚价格时的第三方惩罚需求之间的差异增大：在低不公平情境中，被试面对不同惩罚价格时其第三方惩罚需求无显著差异，而在高不公平情境中，被试面对不同惩罚价格的第三方惩罚需求差异显著：面对高惩罚价格的被试其第三方惩罚需求显著低于中惩罚价格和低惩罚价格，本研究假设二得以验证。
低不公平情境意味着违规者违反社会规范的程度低，被试实施第三方惩罚以维护社会规范的意愿较低，因此惩罚代价不影响其惩罚需求。而在高不公平情境下，根据社会规范激活理论。当目睹的违反社会规范的程度较高时，被试相应的社会规范激活程度较高，实施第三方惩罚的意愿较高。在这种情况下，被试更多地从实施第三方惩罚所付出的代价出发，从而体现出对惩罚价格的不同偏好。
不公平程度显著影响个体的第三方惩罚需求，且不公平程度与惩罚价格的相互作用显著。在高低不公平程度下，惩罚价格对第三方惩罚需求的影响不同——在低不公平程度下，被试面对不同惩罚价格时其第三方惩罚异不显著；在高不公平程度下，被试面对不同惩罚价格时其第三方惩罚差异显著：面对低惩罚价格的被试其第三方惩罚需求显著高于面对中惩罚价格和高惩罚价格的被试，且面对中惩罚价格的被试其第三方惩罚需求显著高于面对高惩罚价格的被试。随着不公平程度的上升，被试面对不同惩罚价格时的第三方惩罚需求之间的差异增大。低不公平情境意味着违规者违反社会规范的程度低，被试实施第三方惩罚以维护社会规范的意愿较低，因此惩罚代价不影响其惩罚需求。而在高不公平情境下，根据社会规范激活理论。当目睹的违反社会规范的程度较高时。被试相应的社会规范激活程度较高，实施第三方惩罚的意愿较高，在这种情况下，被试更多地从实施第三方惩罚所付出的代价出发，从而体现出对惩罚价格的不同偏好。
5结论
本研究得出以下结论：
(1)惩罚成本显著影响个体的第三方惩罚的实施，当惩罚成本较低时，个体较容易对违规行为采取第三方惩罚行为，而当惩罚成本较高时，个体对违规行为采取第三方惩罚行为会有所降低。惩罚成本与第三方惩罚行为之间成反比。(2)不公平程度显著影响个体实施第三方惩罚。在低不公平情境中，被试面对不同惩罚成本时其第三方惩罚行为之间无显著差异。即各种惩罚成本下出现第三方惩罚行为的可能性均较小；而在高不公平情境中，被试面对不同惩罚成本时的第三方惩罚行为之间差异显著，惩罚成本越低出现第三方惩罚的可能性越大。 (陈世平 薄欣)