基于语义错觉效应的句子加工探索(3)
与监控模型和非句法中心动态模型一样，该模型认为不同加工通道之间的整合加工困难会导致P600效应。它也认为句子表征的可接受性会表现在P600上。但是一些研究显示，即使被试已经做出了句子语义不可接受的评价，P600效应也未必出现。例如，在违反世界知识的句子“The foxthat at the poachers hunted stalked through thewoods，”中仅出现了P600效应，而在Paezynski和Kuoerberg(2012)研究中，违反世界知识的句子“The pianist played his music while the bass wasstrummed bv the gravedigger during the song.”中并未出现P600效应。
2.2 单通路模型
2012年，Brouwer，Fitz和Hocks提出了提取一整合说(Retrieval-Integration Account)。他们认为句子加工过程中并不存在独立的语义加工通路，语义错觉效应中读者并没有产生语义合理的“错觉”。句子加工过程是各种信息相互整合生成句子心理表征的过程，各类信息无特定的先后加工顺序。各类信息不仅包括语义、句法、语用，也包括读者自身的世界知识提供的逻辑支持等。N400和P600反映了句子加工的两个连续阶段——提取阶段和整合阶段，提取阶段的产出就是整合阶段的输入。提取就是从长时记忆中提取当前词语的句法属性、语义特征和语用特征等信息的过程，N400的波幅反映了从长时记忆中提取词语语义信息的难度。关键词之前的语境信息是关键词的提取线索。提取的难度取决于前文与将出现的关键词之间的关联性。如果两者关系与长时记忆中存储的概念知识一致。就会易化提取，即启动关键词；反之则困难。N400不反映整合或者组合性的语义加工。P600波幅反映了将词语与当前的语义表征整合为一个新的表征的过程。在不同的句子条件下呈现出的P600分布、波幅、潜伏期特点，与句子的心理表征建构的不同子加工过程有关。这些子加工过程包括：输入新客体、建构客体间的题元关系、修复已建构的题元关系、解决冲突等。P600反映了整合加工的过程。源于心理表征的建构、重构和更新的过程，并不仅仅反映句法加工或两通路之间冲突的化解。Brouwer和Hocks(2013)的成像研究显示，反映为N400的词汇相关信息提取过程，由位于存储长时记忆脑区中部的大脑左后侧颞中回(BA21)实现。提取的信息通过腹侧白质通路或者背侧白质通路传递至左侧额下回(BA44/45/47)，在此处，词汇与先行语境相整合形成或更新心理表征，这个过程表现为P600。然后新的表征又将反馈至左后颞中回成为下一个词语的提取线索(Brouwer&Crocker，2016)。单通道模型能够对双相N400/P600效应进行很好的解释。例如语义违例句“The ath-letes has the javelin summarized，”中，因为javelin，athletes与summarized与长时记忆中的概念知识并不一致，所以诱发了N400效应，P600效应则源于整合加工的困难。但是，提取一整合说仅笼统地对N400和P600效应做出了解释，并未就语言加工的子加工过程做进一步的详细分析。
3 模型之间的分歧
3.1 N400效应因何缺失
本文所介绍的六个理论模型对题元关系违例句中N400效应的缺失做出了两种不同的解释：多通路理论模型支持了N400的语义整合观点，认为在此类句子中语义加工器能够运用句中词语之间的语义关联性整合出一个合理的表征。语义整合不存在困难：提取一整合说认为，N400仅仅反映了词汇通达的难度，因为此类句子中关键词的语义提取受到了先行语境中信息的激活。所以没有出现N400效应。
语义整合观点(intergration view。Hagoort&van Berkum，2007)认为N400对语义整合敏感，它反映了关键词与先行语境的整合难度。Hagoort和Brown(1994)的研究显示，句子“Jenny putthe sweet in her mouth/pocket after the lesson.”中，“pocket”和“mouth”均不存在语义违例，仅在语义预期性上存在略微差异，但是N400波幅却有显著差异。关键词与其语境之间的语义适切度(semantic fit)越高，N400的波幅就越小，说明N400受到词汇与先行语境信息的整合难度的影响(Hagoort，Baggio，&Willems，2009)。上述的理论模型在语义整合观点的基础上提出了合理性启发式，但这些理论模型不能对那些并不存在语义关联性。难以加工出合理解释的句子中出现的双相N400/P600效应进行解释。
提取一整合说认为N400并不直接反映语义整合加工，读者并没有产生语义合理的“错觉”。N400反映的是词汇通达的难度，即词汇预先激活观点(lexical pre-activation view)。它反映了词汇在语义记忆中通达的难度，通达难度取决于语境词能否预先激活相关的词语或者词语的概念特征。受到预先激活的词语，其通达的过程将被易化(Ku-tas&Federmeier，2011)。Delong，Urbach和Kutas(2005)在语义违例句“The day was breezy so theboy went out to fly an airplane/a kite.”中的冠词“an”上记录到了一个N400效应。冠词“an”和“a”的语义相同，并不存在与语境的匹配程度的高低差异。正因为语境信息能够促进读者进行“预测”加工，读者在还没看到词语的时候便能预先激活词汇信息，读者在读到关键词“kite”之前就已经预测到它会出现，所以当读者读到与“kite”并不搭配的冠词“an”时，就出现了“加工困难”，从而出现N400效应。因此，研究者认为，在冠词“an”上出现N400效应，应该用预先激活的观点进行解释。上文阐述的那些出现双相N400/P600效应、或者只出现N400效应的句子，都是所包含的词汇语义关联性并不高的句子，语境并不能够对违例词进行预先激活。最近的语义错觉效应的研究无疑也支持了词汇激活观点，如Stroud和Phillips(2012)发现在语义题元违例句中，只要将关键词与语境词之间的语义关联性提高，无论是否存在合理性解释，均不会记录到N400效应。Chow和Phillips(2013)认为，语义题元违例句中N400效应的缺失并不是由动词的生命度违反造成，而是动词与论元间高度的语义关联性(“这个作家把这本小说感动了”)，它使“感动”的词汇通达得到了促进。 (马谐 胡娜 陈睿 王晓曦 王凯 刘艳)
2.2 单通路模型
2012年，Brouwer，Fitz和Hocks提出了提取一整合说(Retrieval-Integration Account)。他们认为句子加工过程中并不存在独立的语义加工通路，语义错觉效应中读者并没有产生语义合理的“错觉”。句子加工过程是各种信息相互整合生成句子心理表征的过程，各类信息无特定的先后加工顺序。各类信息不仅包括语义、句法、语用，也包括读者自身的世界知识提供的逻辑支持等。N400和P600反映了句子加工的两个连续阶段——提取阶段和整合阶段，提取阶段的产出就是整合阶段的输入。提取就是从长时记忆中提取当前词语的句法属性、语义特征和语用特征等信息的过程，N400的波幅反映了从长时记忆中提取词语语义信息的难度。关键词之前的语境信息是关键词的提取线索。提取的难度取决于前文与将出现的关键词之间的关联性。如果两者关系与长时记忆中存储的概念知识一致。就会易化提取，即启动关键词；反之则困难。N400不反映整合或者组合性的语义加工。P600波幅反映了将词语与当前的语义表征整合为一个新的表征的过程。在不同的句子条件下呈现出的P600分布、波幅、潜伏期特点，与句子的心理表征建构的不同子加工过程有关。这些子加工过程包括：输入新客体、建构客体间的题元关系、修复已建构的题元关系、解决冲突等。P600反映了整合加工的过程。源于心理表征的建构、重构和更新的过程，并不仅仅反映句法加工或两通路之间冲突的化解。Brouwer和Hocks(2013)的成像研究显示，反映为N400的词汇相关信息提取过程，由位于存储长时记忆脑区中部的大脑左后侧颞中回(BA21)实现。提取的信息通过腹侧白质通路或者背侧白质通路传递至左侧额下回(BA44/45/47)，在此处，词汇与先行语境相整合形成或更新心理表征，这个过程表现为P600。然后新的表征又将反馈至左后颞中回成为下一个词语的提取线索(Brouwer&Crocker，2016)。单通道模型能够对双相N400/P600效应进行很好的解释。例如语义违例句“The ath-letes has the javelin summarized，”中，因为javelin，athletes与summarized与长时记忆中的概念知识并不一致，所以诱发了N400效应，P600效应则源于整合加工的困难。但是，提取一整合说仅笼统地对N400和P600效应做出了解释，并未就语言加工的子加工过程做进一步的详细分析。
3 模型之间的分歧
3.1 N400效应因何缺失
本文所介绍的六个理论模型对题元关系违例句中N400效应的缺失做出了两种不同的解释：多通路理论模型支持了N400的语义整合观点，认为在此类句子中语义加工器能够运用句中词语之间的语义关联性整合出一个合理的表征。语义整合不存在困难：提取一整合说认为，N400仅仅反映了词汇通达的难度，因为此类句子中关键词的语义提取受到了先行语境中信息的激活。所以没有出现N400效应。
语义整合观点(intergration view。Hagoort&van Berkum，2007)认为N400对语义整合敏感，它反映了关键词与先行语境的整合难度。Hagoort和Brown(1994)的研究显示，句子“Jenny putthe sweet in her mouth/pocket after the lesson.”中，“pocket”和“mouth”均不存在语义违例，仅在语义预期性上存在略微差异，但是N400波幅却有显著差异。关键词与其语境之间的语义适切度(semantic fit)越高，N400的波幅就越小，说明N400受到词汇与先行语境信息的整合难度的影响(Hagoort，Baggio，&Willems，2009)。上述的理论模型在语义整合观点的基础上提出了合理性启发式，但这些理论模型不能对那些并不存在语义关联性。难以加工出合理解释的句子中出现的双相N400/P600效应进行解释。
提取一整合说认为N400并不直接反映语义整合加工，读者并没有产生语义合理的“错觉”。N400反映的是词汇通达的难度，即词汇预先激活观点(lexical pre-activation view)。它反映了词汇在语义记忆中通达的难度，通达难度取决于语境词能否预先激活相关的词语或者词语的概念特征。受到预先激活的词语，其通达的过程将被易化(Ku-tas&Federmeier，2011)。Delong，Urbach和Kutas(2005)在语义违例句“The day was breezy so theboy went out to fly an airplane/a kite.”中的冠词“an”上记录到了一个N400效应。冠词“an”和“a”的语义相同，并不存在与语境的匹配程度的高低差异。正因为语境信息能够促进读者进行“预测”加工，读者在还没看到词语的时候便能预先激活词汇信息，读者在读到关键词“kite”之前就已经预测到它会出现，所以当读者读到与“kite”并不搭配的冠词“an”时，就出现了“加工困难”，从而出现N400效应。因此，研究者认为，在冠词“an”上出现N400效应，应该用预先激活的观点进行解释。上文阐述的那些出现双相N400/P600效应、或者只出现N400效应的句子，都是所包含的词汇语义关联性并不高的句子，语境并不能够对违例词进行预先激活。最近的语义错觉效应的研究无疑也支持了词汇激活观点，如Stroud和Phillips(2012)发现在语义题元违例句中，只要将关键词与语境词之间的语义关联性提高，无论是否存在合理性解释，均不会记录到N400效应。Chow和Phillips(2013)认为，语义题元违例句中N400效应的缺失并不是由动词的生命度违反造成，而是动词与论元间高度的语义关联性(“这个作家把这本小说感动了”)，它使“感动”的词汇通达得到了促进。 (马谐 胡娜 陈睿 王晓曦 王凯 刘艳)