方 溦 葛列众 甘 甜

    (浙江理工大学心理学系，杭州 310018)

    道德具身认知的理论研究*

    方 溦 葛列众 甘 甜

    (浙江理工大学心理学系，杭州 310018)

    具身认知作为一种新兴思潮，强调身体经验及身体与环境的相互作用对于个体抽象概念及认知的作用。从具身认知的角度出发，考察身体和道德认知加工的关系已成为现今道德心理学和神经科学的研究热点。本文结合以往道德具身认知研究，介绍了概念隐喻理论、知觉符号理论、模拟感觉运动隐喻理论和进化理论四种道德具身认知理论，讨论并分析了现有理论研究中存在的矛盾与问题。未来的研究可在多文化背景下进行，并依靠认知神经科学技术对道德的具身认知机制进行更深入的探究。

    道德，具身认知，隐喻，理论研究。

    道德，是用来判断某种行为或者信念正确与否的抽象概念 (Haidt,Johnathan,&Algoe,2004)。以往道德认知研究讨论的焦点大多集中在理性与非理性的争论上 (Piaget,1932;Greene,Sommerville, Nystrom,Darley,&Cohen,2001)，近年来有研究者提出这种二维的分类方法存在不足，道德认知加工是一个更为复杂的问题 (Cushman,2013)。随着具身认知研究领域的不断开拓与深入，具身认知观越来越多地被应用于解释人们的认知加工、态度、情绪及日常行为 (Bargh,Chen,&Burrows,1996; Harmon-Jones&Peterson,2009)。在道德领域，研究者主要对影响道德认知加工的不同身体经验进行探讨。例如身体洁净体验 (Helzer&Pizarro, 2011;Schnall,Benton,& Harvey,2008;Zhong, Strejcek,& Sivanathan,2010)、 味觉 (Meier, Moeller,Riemer-Peltz,&Robinson,2012)、温度(Ijzerman&Semin,2009)以及空间位置 (王锃,鲁忠义,2013;Hill&Lapsley,2009;Meier,Hauser, Robinson,Friesen,&Schjeldahl,2007)对于道德认知的影响。虽然已有文献对这些研究进行了回顾与总结 (阎书昌,2011;陈潇,江琦,侯敏,朱梦音, 2014;苏彦捷,孙芳芳,2014)，但都较少涉及道德具身认知现象背后的理论基础，随着研究的深入，我们不仅要从行为现象的角度去研究道德的具身认知，更应探索这些现象背后的理论与机制。目前，大多数道德的具身认知研究主要围绕“概念隐喻理论 (Conceptual Metaphor Theory)”与 “知觉符号理论 (Perceptual Symbols Theory)”来对其实验结果进行解释与说明 ......