当前位置: 首页 > 期刊 > 《心理与行为研究》 > 2018年第2期 > 正文
编号:13315282
汉语口语词汇识别中声调、语境的作用:来自眼动研究的证据(4)
http://www.100md.com 2018年2月1日 《心理与行为研究》2018年第2期
     4.2声调信息在汉语口语词汇识别中的作用

    实验一高限制性语境条件下,发现了声调相同竞争词显著大于无关控制词。说明被试激活了听觉词汇的声调信息,即声调信息在双字词听觉词汇识别过程中发挥了作用。实验二低限制语境条件下,发现了和声调竞争词的总注视时间均显著大于无关控制词,说明实验二的声调信息也被激活。虽然实验一和实验二均发现声调一致竞争词与无关控制词的差异显著,但都伴随着音段信息一起影响口语词汇识别的过程,所以本实验中声调信息并不是单独发挥作用,而是与音段信息一起发挥作用,这个结果与Schirmer,Tang,Penney,Gunter和Chen(2005)、Malins和Joanisse(2010)的研究结果一致。

    4.3词频和语境对汉语双字词听觉词汇识别的作用

    在实验一高限制语境条件下,没有发现词频效应,而在实验二低限制语境条件下,发现词频效应,即高频词的凝视时间、总注视时间要显著小于低频词。这说明,在低限制语境条件下,被试对高频词的加工速度要快于低频词的加工速度,对高频词的加工认知难度也显著低于低频词;在高限制语境条件下,高频词和低频词则没有显著差异,为什么不同的语境条件会出现不同的词频效应呢?因为高限制句子条件下,语境对目标词的限定程度更大,对被试看到的低频词影响也更大,低频与高频词的差异不显著,而在低限制性条件下,语境对被试的注意分配影响较小,词频本身对词语理解的作用就显现出来,于是出现了词频效应。这个结果与卢张龙等人(2008)、任桂琴和韩玉昌等人(2012)及Becker(1976)的实验结果一致。

    在本实验中,词频和竞争词类型的交互作用只在高限制性句子条件下的总注视时间差异显著,表现在首字音相同竞争词与无关控制词在高频条件下差异显著,无关控制词的总注视时间显著少于尾字音相同竞争词。而在其他的指标上并不显著。并没有相关的研究证明过词频和竞争词类型的交互作用,可能的原因是实验设计、实验任务的不同,实验一和实验二均有语境的限制,被试需要根据句子的展开分配注意资源,被试的注意不仅仅放在词频和竞争词类型两个维度上,还包括听觉句子的理解、意义的整合等,所以词频和竞争词类型的交互作用在有语境限制的条件下差异不显著。

    5结论

    (1)本实验结果支持TRACE模型,即在高限制性和低限制性句子语境中,首音信息和尾音信息在汉语双字词听觉词汇识别过程中均起作用。(2)高限制性語境中未发现词频效应,在低限制性语境中存在词频效应。(3)声调信息与音段信息都影响口语词汇识别。 (王露 万鹏 任桂琴)
上一页1 2 3 4