濠电姷顣藉Σ鍛村磻閹捐泛绶ゅΔ锝呭暞閸嬪鏌eΟ娆惧殭鏉╂繈姊虹捄銊ユ珢闁瑰嚖鎷�
闂傚倸鍊风粈渚€骞栭锔藉亱闊洦绋戠粣妤呭箹濞n剙濡奸柛銊ュ€块弻銊╂偆閸屾稑顏�: 闂備浇顕уù鐑藉极婵犳艾纾诲┑鐘叉搐缁愭鏌¢崶鈺佹灁闁崇懓绉撮埞鎴︽偐閸欏鎮欏┑鈽嗗亝閿曘垽寮诲☉銏犖ㄩ柕蹇婂墲閻濇牠鎮峰⿰鍐ㄧ盎闁瑰嚖鎷� 闂傚倸鍊风欢姘缚閼姐倖瀚婚柣鏃傚帶缁€澶愬箹濞n剙濡奸柛姘秺楠炴牕菐椤掆偓閻忣噣鏌嶇紒妯荤闁哄被鍔戝顒勫垂椤旇瀵栨繝鐢靛仧閵嗗骞忛敓锟� 闂傚倷娴囧畷鍨叏瀹ュ绀冩い顓熷灣閻ヮ亪姊绘担鍛婃儓妞ゆ垵鍊垮畷婊冣攽閸垻鐓撴繝銏f硾婢跺洭宕戦幘缁樻櫜閹肩补鈧磭顔戠紓鍌欐缁躲倝骞忛敓锟� 闂傚倸鍊烽懗鑸电仚濡炪倖鍨甸崯鏉戠暦閺囥垺鐒肩€广儱鎳愰悾娲倵楠炲灝鍔氭い锔诲灣閻ヮ亣顦归柡灞剧〒娴狅箓鎮欓鍌涱吇缂傚倷鑳舵刊鎾箯閿燂拷 闂傚倸鍊烽懗鍫曘€佹繝鍕濞村吋娼欑壕鍧楁⒑椤掆偓缁夋挳宕归崒鐐寸厸闁告劑鍔庢晶娑㈡煟閹烘洦鍤欐い顓℃硶閹瑰嫰鎼归崷顓濈礃婵犵绱曢崕鎴﹀箯閿燂拷 闂傚倸鍊烽懗鍓佹兜閸洖鐤鹃柣鎰ゴ閺嬪秹鏌ㄥ┑鍡╂Ф闁逞屽厸缁舵艾鐣烽妸鈺佺骇闁瑰濯Σ娲⒑閼姐倕孝婵炲眰鍊曡灒濠电姴娲ょ粈澶愭煥閻曞倹瀚� 濠电姷鏁搁崑鐐哄垂閸洖绠伴悹鍥у斀缂傛碍绻涢崱妯虹伇濠殿喗濞婇弻鏇熷緞閸℃ɑ鐝旂紓浣插亾鐎光偓閸曨剙浠梺鎼炲劀閸曘劍鐏嗛梻浣告啞濡垿骞忛敓锟� 闂傚倸鍊峰ù鍥磻閹扮増鍋ら柡鍐ㄧ墕閸ㄥ倸霉閸忓吋鍎楅柡浣告閺屻劑鎮ら崒娑橆伓 闂傚倷娴囬褏鈧稈鏅犲畷妯荤節濮橆厸鎸冮梺鍛婃处閸撴岸宕h箛娑欑叆闁绘洖鍊圭€氾拷 濠电姷鏁搁崑鐐哄垂閸洖绠归柍鍝勬噹閸屻劑鏌i幘宕囩槏闁荤喐瀚堥弮鍫濆窛妞ゆ挾濯Σ娲⒑閼姐倕孝婵炲眰鍊曡灒濠电姴娲ょ粈澶愭煥閻曞倹瀚� 闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘偓鍐疀濞戞ḿ锛涢梺绯曞墲缁嬫垿寮告笟鈧弻鐔煎箲閹伴潧娈紓浣哄У閸ㄥ潡寮婚敓鐘茬妞ゆ劧绲块々浼存⒑閸濄儱娅愰柟鍑ゆ嫹
濠电姷鏁搁崕鎴犲緤閽樺娲晜閻愵剙搴婇梺绋挎湰缁嬫捇銆呴悜鑺ョ叆闁绘洖鍊圭€氾拷: 闂傚倸鍊风粈渚€骞栭锕€纾归柣鎴f绾偓闂佸憡鍔曞Ο濠傘€掓繝姘叆闁绘洖鍊圭€氾拷 闂傚倷娴囧畷鍨叏閺夋嚚娲Χ閸ワ絽浜炬慨妯煎帶閻忥附銇勯姀锛勬噰闁轰焦鎹囬弫鎾绘晸閿燂拷 闂傚倷娴囧畷鐢稿窗閹扮増鍋¢柕澶堝剻濞戞ǚ妲堥柕蹇曞Х閿涙盯姊虹捄銊ユ珢闁瑰嚖鎷� 闂傚倷鐒﹂惇褰掑春閸曨垰鍨傞梺顒€绉甸崑銈夋煛閸ャ儱鐏柛搴★躬閺屻劑鎮ら崒娑橆伓 闂傚倸鍊烽悞锕傛儑瑜版帒纾归柡鍥╁枑濞呯娀鏌﹀Ο渚▓婵炲吋鐗犻弻銊╂偆閸屾稑顏� 闂傚倸鍊烽悞锕傛儑瑜版帒纾块柛妤冧紳濞差亜惟闁挎棁妫勫鍧楁⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹 闂傚倸鍊烽懗鑸电仚缂備胶绮〃鍛存偩閻戣姤鍋ㄧ紒瀣閻庮剟姊虹捄銊ユ珢闁瑰嚖鎷� 闂傚倸鍊烽懗鍫曞磿閻㈢ǹ纾婚柟鎹愵嚙缁€澶愮叓閸ャ劍灏甸柡鍡愬€濋弻銊╂偆閸屾稑顏� 闂傚倸鍊烽懗鍫曘€佹繝鍕濞村吋娼欑壕瑙勪繆閵堝懏鍣圭紒鐘崇墵閺屻劑鎮ら崒娑橆伓 闂傚倸鍊峰ù鍥敋閺嶎厼绀傛繛鍡樻尭绾惧潡鏌$仦璇插姎闁汇倝绠栭弻銊╂偆閸屾稑顏� 闂傚倸鍊烽懗鑸电仚濡炪倖鍨甸崯鏉戠暦閺囥垹绠绘い鏃傜摂濡懘姊虹捄銊ユ珢闁瑰嚖鎷� 缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹缁嬫5娲Χ閸♀晜顔旈梺褰掓?缁讹繝寮繝鍥ㄧ叆闁绘洖鍊圭€氾拷 濠电姷鏁搁崑鐐哄垂閸洖绠伴柛顐f礀绾惧綊鏌″搴″箹闁绘帒鐏氶妵鍕箳閹搭垱鏁鹃柣搴㈢啲閹凤拷 闂傚倸鍊烽懗鍫曞储瑜嶉锝夊箚閼割兛姹楅梺鍛婂姦閸犳牜绮堟径鎰叆闁绘洖鍊圭€氾拷 闂傚倸鍊烽悞锕€顪冮崹顕呯唵濞撴埃鍋撴鐐茬箻閺佹捇鏁撻敓锟� 濠电姷鏁告繛鈧繛浣冲洤纾诲┑鐘叉搐缁狀垶鏌ㄩ悤鍌涘 闂傚倸鍊烽懗鍫曞储瑜庨幆鏂库堪閸繄顔嗛梺璺ㄥ櫐閹凤拷 闂傚倷娴囬褏鎹㈤幇顓ф闊洦绋戠粻顖炴煥閻曞倹瀚� 闂傚倸鍊烽悞锕傚箖閸洖纾块柤纰卞墰閻瑩鏌熸潏鎯х槣闁轰礁妫濋弻銊╂偆閸屾稑顏� 闂傚倷娴囧畷鍨叏閺夋嚚娲煛娴g儤娈鹃梺鍓茬厛閸嬪懎鈻嶉悩缁樼叆闁绘洖鍊圭€氾拷 闂傚倸鍊风粈渚€骞栭鈷氭椽鏁冮埀顒€鐜婚崹顔规瀻闁规儳绉村ú顓㈠极閹剧粯鏅搁柨鐕傛嫹
濠电姷鏁搁崑鐐哄垂閸洖绠归柍鍝勬噹閸屻劑鏌ゅù瀣珒闁绘帒锕弻銊╂偆閸屾稑顏�: 闂傚倷鐒﹂惇褰掑春閸曨垰鍨傞梺顒€绉甸崑銈夋煛閸ャ儱鐏柛搴★躬閺屻劑鎮ら崒娑橆伓 闂傚倸鍊峰ù鍥ь浖閵娾晜鍊块柨鏇炲€归崑锟犳煥閺囨浜剧€光偓閿濆懏鍋ラ柡浣规崌閺佹捇鏁撻敓锟� 闂傚倸鍊峰ù鍥敋閺嶎厼绀堟慨妯块哺瀹曟煡鏌涢埄鍐槈闁绘帒鐏氶妵鍕箳閹搭垱鏁鹃柣搴㈢啲閹凤拷 濠电姷鏁搁崑鐐哄垂閸洖绠归柍鍝勬噹閻鏌嶈閸撴盯鍩€椤掑喚娼愰柟纰卞亰楠炲繘鏁撻敓锟� 闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘冲亱闁绘劘灏欓弳锕傛煟閵忊懚鍦不閺嶎厽鐓ラ柣鏇炲€圭€氾拷 濠电姷鏁搁崑鐐哄垂閸洖绠伴悹鍥у斀缂傛碍绻涢崱妯虹伇濠殿喗濞婇弻銊╂偆閸屾稑顏� 闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶顬盯宕熼娑樹罕闂佸湱鍋撳鍧楀极娓氣偓閺屻劑鎮ら崒娑橆伓 婵犵數濮甸鏍窗濡ゅ嫭鎳岄梻浣规偠閸斿繐鈻斿☉婊呬罕闂備浇娉曢崳锕傚箯閿燂拷 闂傚倸鍊风粈渚€骞栭锕€纾圭紒瀣紩濞差亜围闁搞儻绲芥禍鍓х棯閺夋妲归悗姘炬嫹 闂傚倸鍊烽悞锕傚垂濠靛鍊块柨鏇炲€告闂佺粯鍔楅弫鍝ョ矆婵犲洦鐓ラ柣鏇炲€圭€氾拷 濠电姴鐥夐弶搴撳亾濡や焦鍙忛柟缁㈠枛鐎氬銇勯幒鎴濐仼闁藉啰鍠栭弻銊╂偆閸屾稑顏� 闂傚倸鍊烽悞锕傚箖閸洖纾块柟缁樺笧閺嗭附淇婇娆掝劅婵炲皷鏅犻弻銊╂偆閸屾稑顏� 濠电姷顣槐鏇㈠磻濞戙埄鏁勯柛銉墮缁愭鏌熼幑鎰靛殭闁告垹濞€閺屻劑鎮ら崒娑橆伓 闂傚倸鍊峰ù鍥磻閹扮増鍋ら柡鍐ㄧ墕閸ㄥ倿鏌ц箛锝呬簼婵炲懐濞€閺屻劑鎮ら崒娑橆伓 闂傚倸鍊峰ù鍥磻閹扮増鍋ら柡鍐ㄧ墕閸ㄥ倹銇勯弽銊х煂缂佺姵妫冮弻銊╂偆閸屾稑顏� 闂傚倸鍊峰ù鍥磻閹扮増鍋ら柡鍐ㄧ墕閸ㄥ倿鏌熷▓鍨灓闁告宀搁弻銊╂偆閸屾稑顏� 闂傚倸鍊风粈渚€骞栭锕€纾归悷娆忓閸ㄦ棃鏌﹀Ο渚Ш闁哄棎鍊濋弻銊╂偆閸屾稑顏� 闂傚倸鍊烽懗鍫曞箠閹捐瑙﹂悗锝庡墮閸ㄦ繈骞栧ǎ顒€濡肩痪鎯с偢閺屻劑鎮ら崒娑橆伓 闂傚倸鍊风粈渚€宕ョ€n€綁骞掗幘鍙樼矒闂佸綊妫跨粈渚€宕欓悩缁樼叆闁绘洖鍊圭€氾拷
当前位置: 首页 > 期刊 > 《心理与行为研究》 > 2018年第2期 > 正文
编号:13315294
自我控制对大学生人际信任的影响:多重中介效应分析(2)

     采用谭树华和郭永玉(2008)修订的中文版自我控制问卷。该问卷共有19个项目,包括冲动控制、健康习惯、抵御诱惑、专注工作和节制娱乐五个因子。问卷采用李克特五点计分方式,从“1”完全不符合依次过渡到“5”完全符合,本研究中总量表的内部一致性信度为0.78。

    2.2.2人际反应指标量表

    选用张凤凤等人(张凤凤,董毅,汪凯,詹志禹,谢伦芳,2010)修订的中文版人际反应指针量表(interpersonal reactivity cndex-C)。该量表包括22个项目,分为观点采择(perspective taking,PT)、想象力、共情关注与个人悲伤四个因子,前两者可合并为认知共情,后两者可合并为情感共情。问卷采用李克特五点计分方式,从“1”完全不符合依次过渡到“5”完全符合,反向题则相反计分。本研究中总量表的内部一致性信度为0.70。

    2.2.3价值取向滑块测验

    选用张振等人(张振,张帆,原胜,郭丰波,王益文,2015)修订的中文版价值取向滑块测验(theslider measure)。纸笔测验包括6个项目,每个项目有9个选项。决策者依据自己的喜好选择相应的选项,据此可以计算个体的价值取向角度,角度越大表明其亲社会性越强。滑块测验具有良好的心理统计学指标,间隔一周的重测信度为0.92(张振等,2015)。

    2.2.4信任量表

    采用由Evans和Revelle(2008)编制的信任倾向问卷(thepropensity to trustsurvey),共21个项目,如“相信人们都是道德的”。该问卷采用的是6点计分方法,从“1”完全不合适逐渐过渡到“6”完全合适。本研究中总量表的内部一致性信度为0.75。

    2.3数据处理

    使用SPSS19.0进行数据管理和分析。鉴于偏差矫正的百分位Bootstrap方法比传统的Sobel检验效力更好(方杰,张敏强,2012),因此本研究采用该方法通过抽取5000个Bootstrap样本估计中介效应的95%置信区间,同时采用Hayes(2012)编制的SPSS宏程序PROCESS对价值取向和认知共情的中介效应进行差异显著性检验。

    3数据分析结果

    3.1共同方法偏差的控制与检验

    鉴于本研究中所有变量数据均由同一个体自评报告的,共同方法偏差效应易于产生。为了消除同源偏差对数据结果的影响,本研究在问卷施测过程中采用匿名填写、平衡问卷顺序等方式来进行程序控制。另外,依据周浩和龙立荣(2004)的建议,采用Harman单因素检验方法对所有问卷项目进行未旋转的因子分析,结果发现第一个主成分解释的变异为12.68%,未占总变异解释量(65.09%)的一半,表明所测量变量之间不存在共同方法偏差效应。

    3.2描述性统计结果和变量间的相关

    表1给出了主要变量的均值、标准差和相关系数。相关分析结果表明,自我控制与價值取向、认知共情和人际信任均存在显著的正相关关系(r=0.1 3,p<0.05;r=0.20,p<0.01;r=0.32,p<0.001);价值取向与认知共情和人际信任存在显著的正相关关系(r=0.20,p<0.01;r=0.21,p<0.001);认知共情与人际信任有显著的正相关关系(r=0.38,p<0.001)。

    3.3变量间的中介模型分析

    将性别和年龄作为控制量,对全部变量进行中介模型分析。各变量间关系的回归分析表明,自我控制能够显著正向预测被试的价值取向(β=0.13,p=0.021);自我控制和价值取向均能显著正向预测认知共情(β=0.18,p=0.002;β=0.15,p=0.011)。当自我控制、认知共情和价值取向同时预测人际信任时,自我控制、价值取向和认知共情均能显著预测人际信任(β=0.24,p<0.00l;β=0.12,p=0.033;β=0.30,p<0.001)(见表2)。考虑到自我控制对人际信任的直接影响仍然显著,价值取向和认知共情在自我控制与人际信任之间起部分中介作用。

    自我控制影响人际信任的三条间接途径对应的间接效应及其差异的显著性检验结果见表3。价值取向和认知共情的总间接效应(0.078,占总效应的24.49%)的Bootstrap 95%置信区间不含0值,表明两个中介变量在自我控制和人际信任之间存在显著的中介效应。该中介效应包含三条途径产生的间接效应:第一条途径为自我控制一价值取向一人际信任,其间接效应值为0.017,置信区间不包含0值,表明价值取向在自我控制和人际信任之间存在显著的间接作用;第二条途径为自我控制一价值取向一认知共情一人际信任,其间接效应值为0.006,置信区间不包含0值,这表明该途径产生的间接效应显著;第三条途径为自我控制一认知共情一人际信任,其效应值为0.055,置信区间不包含0值,这表明该途径产生的间接效应显著(见图1)。

    对不同途径产生的间接效应进行两两比较的差异显著性检验,结果发现,比较3(间接效应2和间接效应3之间的差异)的Bootstrap 95%置信区间不含0值,这表明间接效应3显著高于间接效应2。比较1(间接效应1和间接效应2之间的差异)和比较2(间接效应1和间接效应3之间的差异)的Bootstrap 95%置信区间含0值,表明间接效应1与间接效应2或间接效应3之间不存在显著差异。

    4讨论

    本研究探究了价值取向和认知共情在自我控制和人际信任间的中介作用及其相互关系,结果发现,自我控制能力可以显著预测个体的人际信任水平,这与现有研究结果相一致(Osgood&Muraven,2015)。换言之,自我控制能力是孕育人际信任的重要因素,良好的自我控制能力能够有效促进人际信任倾向性的产生。同时,研究结果发现,在控制性别和年龄的影响后,价值取向和认知共情在自我控制与人际信任的关系中起多重中介作用。这种中介作用是通过三条间接途径实现的:首先,通过价值取向的独立作用实现;其次,通过认知共情的独立作用实现;最后,通过价值取向和认知共情的共同作用实现。 (董军 付淑英 王洋 李璺宇 杨绍峰 齐春辉)
上一页1 2 3下一页
    信息仅供参考,不构成任何之建议、推荐或指引。文章版权属于原著作权人,若您认为此文不宜被收录供大家免费阅读,请邮件或电话通知我们,我们收到通知后,会立即将您的作品从本网站删除。

   微信文章  关注百拇  评论几句  搜索更多   推存给朋友   加入收藏