心理距离与后果严重性对人身安全决策的影响(3)
3实验二：心理距离对人身安全情境中风险决策的影响：决策责任的中介作用
3.1实验目的
探讨在人身安全情境中，决策者面对后果严重程度不同的任务时，为自己与不同心理距离他人决策的风险偏好差异的内部机制问题。
3.2方法
3.2.1被试
选取536名在校大学生，男生268名，女生268名，年龄17-21岁。均未参加过实验一。
3.2.2实验设计
采用3(心理距离：自我决策、为最好朋友决策、为陌生人决策)x2(后果严重性：不严重、嚴重)的完全被试间设计，因变量为风险偏好得分。
3.2.3实验材料
(1)IOS量表同实验一。
(2)风险决策情境
决策情境与实验一相同。每个情境后附三个问题，分别为“根据材料，你更倾向于选择哪个选项？”“你认为你应该为该选择结果承担多大的责任？”以及“你认为该材料所描述情境的后果如何？”其中测量决策责任的问题参考Giorgetta，Zeelenberg，Ferlazzo和D’Olimpio(2012)以及Nordbye和Teigen(2014)的研究。三个问题均采用7点计分。情境和选项顺序随机排列。
3.2.4实验程序
实验程序同实验一正式实验。
3.3结果与分析
3.3.1后果严重性操纵的有效性检验
对后果严重性得分进行独立样本t检验，后果不严重情境的得分(M=3.89，SD=1.11)显著低于后果严重情境的得分(M=5.37，SD=1.13)，t(534)=-15.16，p<0.001。这表明本实验中对后果严重性的操纵有效。
3.3.2心理距离与后果严重性对风险决策的影响
不同心理距离和后果严重性组的风险偏好得分的平均数和标准差见表2。
以心理距离与后果严重性为自变量，风险偏好为因变量进行方差分析。结果显示，心理距离主效应显著，F(2，530)=47.79，p<0.001，n2=0.15，为最好朋友决策(M=6.05，SD=0.07)比为自己(M=5.25，SD=0.06)与为陌生人决策(M=5，30，SD=0.06)更保守；后果严重性主效应显著，F(1，530)=218.45，p<0.001，n2=0.30，后果严重(M=6.08，SD=0.05)比不严重任务(M=4.98，SD=0.05)更保守；心理距离与后果严重性交互作用显著，F(2，530)=10.31，p<0.001，n2=0.04。
进一步对心理距离与后果严重性交互作用进行简单效应分析，发现后果不严重时，为最好朋友决策(M=5.72，SD==.09)最保守，为自己(M=4.51，SD=0.09)与陌生人决策(M=4.71，SD=0.09)差异不显著，F(2，530)=50.32，p<0.001，n2=0.16。后果严重时，为自己(M=5.98，SD=0.09)和为陌生人决策(M=5.89，SD=0.09)比为最好朋友(M=6.38，SD=0.09)更冒险，F(2，530)=7.77，p<0.001，n2=0.03。与实验一一致。
3.3.3心理距离与后果严重性对决策责任的影响
不同心理距离和后果严重性组的决策责任得分的平均数和标准差见表3。
以心理距离与后果严重性为自变量，决策责任为因变量进行方差分析。结果显示，心理距离主效应显著，F(2，530)=44.28，p<0.001，n2=0.14，为陌生人决策知觉到的责任(M=3.80，SD=0.09)最小，为最好朋友(M=4.94，SD-0=.09)与为自己(M=4.79，SD=0.09)决策知觉到的责任差异不显著；后果严重性主效应显著，F(1，530)=19.34，p<0.001，n2=0.04，后果严重任务(M=4.75，SD=0，08)中决策者感知到的责任显著高于后果不严重任务(M=4.28，SD=0.08)；心理距离与后果严重性交互作用不显著，F(2，530)=2.60，p=0.08，n2=0.01。
3.3.4决策责任在心理距离对风险决策影响中的中介效应检验
采用温忠麟和叶宝娟(2014)年提出的中介效应分析方法，以心理距离(虚拟化)为自变量、决策责任为中介变量、风险偏好为因变量，分别检验在后果严重性不同的人身安全情境中，心理距离对风险偏好的影响是否以决策责任为中介。
结果显示，除了后果严重情境中，为最好朋友和自我决策时，决策责任在心理距离对风险偏好的影响中不起中介作用外，其他五种情况下，决策责任均起中介作用，回归系数、效应量等见表4。
3.4小结
在心理距离与后果严重性对风险决策的影响中，实验二和实验一的结果一致。而且实验二发现，在人身安全情境中，为最好朋友决策时知觉到的责任最大，为陌生人决策时知觉到的决策责任最小。对决策责任的中介效应分析表明，除了后果严重情境中，为最好朋友和自我决策时，决策责任在心理距离对风险偏好的影响中不起中介作用外，其他情况下，决策责任均起中介作用。
4总讨论
实验一和实验二均发现，在后果严重的决策任务中，决策者的决策更保守，这可能与人们趋利避害、损失厌恶的本性有关。在人身安全情境中，无论后果严不严重，为最好朋友决策最保守，为自己与陌生人决策较冒险，且二者差异不显著。社会价值理论认为，人们在为他人决策时，更多地考虑社会价值，在为自己决策时，更多地考虑个人价值。在人身安全情境中，保守有社会价值，因此应该为最好朋友和陌生他人决策时更加保守，为自己决策更加冒险，但本实验的结果却是为陌生人决策反而和自我决策一样冒险，与假设不符。因此实验二中引入决策责任对此做进一步探讨。 (任玉冰 杜秀芳)
3.1实验目的
探讨在人身安全情境中，决策者面对后果严重程度不同的任务时，为自己与不同心理距离他人决策的风险偏好差异的内部机制问题。
3.2方法
3.2.1被试
选取536名在校大学生，男生268名，女生268名，年龄17-21岁。均未参加过实验一。
3.2.2实验设计
采用3(心理距离：自我决策、为最好朋友决策、为陌生人决策)x2(后果严重性：不严重、嚴重)的完全被试间设计，因变量为风险偏好得分。
3.2.3实验材料
(1)IOS量表同实验一。
(2)风险决策情境
决策情境与实验一相同。每个情境后附三个问题，分别为“根据材料，你更倾向于选择哪个选项？”“你认为你应该为该选择结果承担多大的责任？”以及“你认为该材料所描述情境的后果如何？”其中测量决策责任的问题参考Giorgetta，Zeelenberg，Ferlazzo和D’Olimpio(2012)以及Nordbye和Teigen(2014)的研究。三个问题均采用7点计分。情境和选项顺序随机排列。
3.2.4实验程序
实验程序同实验一正式实验。
3.3结果与分析
3.3.1后果严重性操纵的有效性检验
对后果严重性得分进行独立样本t检验，后果不严重情境的得分(M=3.89，SD=1.11)显著低于后果严重情境的得分(M=5.37，SD=1.13)，t(534)=-15.16，p<0.001。这表明本实验中对后果严重性的操纵有效。
3.3.2心理距离与后果严重性对风险决策的影响
不同心理距离和后果严重性组的风险偏好得分的平均数和标准差见表2。
以心理距离与后果严重性为自变量，风险偏好为因变量进行方差分析。结果显示，心理距离主效应显著，F(2，530)=47.79，p<0.001，n2=0.15，为最好朋友决策(M=6.05，SD=0.07)比为自己(M=5.25，SD=0.06)与为陌生人决策(M=5，30，SD=0.06)更保守；后果严重性主效应显著，F(1，530)=218.45，p<0.001，n2=0.30，后果严重(M=6.08，SD=0.05)比不严重任务(M=4.98，SD=0.05)更保守；心理距离与后果严重性交互作用显著，F(2，530)=10.31，p<0.001，n2=0.04。
进一步对心理距离与后果严重性交互作用进行简单效应分析，发现后果不严重时，为最好朋友决策(M=5.72，SD==.09)最保守，为自己(M=4.51，SD=0.09)与陌生人决策(M=4.71，SD=0.09)差异不显著，F(2，530)=50.32，p<0.001，n2=0.16。后果严重时，为自己(M=5.98，SD=0.09)和为陌生人决策(M=5.89，SD=0.09)比为最好朋友(M=6.38，SD=0.09)更冒险，F(2，530)=7.77，p<0.001，n2=0.03。与实验一一致。
3.3.3心理距离与后果严重性对决策责任的影响
不同心理距离和后果严重性组的决策责任得分的平均数和标准差见表3。
以心理距离与后果严重性为自变量，决策责任为因变量进行方差分析。结果显示，心理距离主效应显著，F(2，530)=44.28，p<0.001，n2=0.14，为陌生人决策知觉到的责任(M=3.80，SD=0.09)最小，为最好朋友(M=4.94，SD-0=.09)与为自己(M=4.79，SD=0.09)决策知觉到的责任差异不显著；后果严重性主效应显著，F(1，530)=19.34，p<0.001，n2=0.04，后果严重任务(M=4.75，SD=0，08)中决策者感知到的责任显著高于后果不严重任务(M=4.28，SD=0.08)；心理距离与后果严重性交互作用不显著，F(2，530)=2.60，p=0.08，n2=0.01。
3.3.4决策责任在心理距离对风险决策影响中的中介效应检验
采用温忠麟和叶宝娟(2014)年提出的中介效应分析方法，以心理距离(虚拟化)为自变量、决策责任为中介变量、风险偏好为因变量，分别检验在后果严重性不同的人身安全情境中，心理距离对风险偏好的影响是否以决策责任为中介。
结果显示，除了后果严重情境中，为最好朋友和自我决策时，决策责任在心理距离对风险偏好的影响中不起中介作用外，其他五种情况下，决策责任均起中介作用，回归系数、效应量等见表4。
3.4小结
在心理距离与后果严重性对风险决策的影响中，实验二和实验一的结果一致。而且实验二发现，在人身安全情境中，为最好朋友决策时知觉到的责任最大，为陌生人决策时知觉到的决策责任最小。对决策责任的中介效应分析表明，除了后果严重情境中，为最好朋友和自我决策时，决策责任在心理距离对风险偏好的影响中不起中介作用外，其他情况下，决策责任均起中介作用。
4总讨论
实验一和实验二均发现，在后果严重的决策任务中，决策者的决策更保守，这可能与人们趋利避害、损失厌恶的本性有关。在人身安全情境中，无论后果严不严重，为最好朋友决策最保守，为自己与陌生人决策较冒险，且二者差异不显著。社会价值理论认为，人们在为他人决策时，更多地考虑社会价值，在为自己决策时，更多地考虑个人价值。在人身安全情境中，保守有社会价值，因此应该为最好朋友和陌生他人决策时更加保守，为自己决策更加冒险，但本实验的结果却是为陌生人决策反而和自我决策一样冒险，与假设不符。因此实验二中引入决策责任对此做进一步探讨。 (任玉冰 杜秀芳)