性别繁衍优势对性别偏爱的影响：来自眼动的证据(4)
3.3分析与讨论
该实验发现：(1)在不同女性繁衍优势条件下，被试均表现出对女孩的偏爱；(2)当女性繁衍优势高的启动刺激出现时，被试偏爱女孩的程度更高。这表明女性繁衍优势影响个体的生育性别偏爱，但是当女性繁衍优势低时，个体依然表现出对女孩的偏爱，并未出现性别偏爱的反转。回顾实验材料发现，本研究采用两性关系的稳定性和亲子关系的确定性作为女性繁衍优势高低的操作性定义，实验材料本身所产生的效应是：无论女性繁衍优势高低，被试所感受到的都是某种程度的两性关系不稳定和亲子关系不确定，因此两种启动条件下女性繁衍优势都得以体现，被试均表现出女孩偏爱。只是随着女性繁衍优势的提高，这种偏爱也随之提高。因此，女性繁衍优势高或低条件下并未出现性别偏爱的反转，均出现女孩偏爱，只是在女性繁衍优势高条件下对女孩的偏爱程度更高。
4总讨论
繁衍是人类要解决的一个重要课题，依据于达尔文的自然选择理论，现存个体均是成功繁衍的祖先的后代。以往研究均已证实人类在择偶策略和性行为等方面所表现出来的偏爱和性别差异在一定程度上是进化塑造的结果(Buss，1994)。性别选择、性别比率偏差不仅在人类社会存在，在多数动物群体中也存在。因此，性别偏爱不仅仅只受到社会文化的影响。已有研究表明，饥荒会导致女孩的出生比率升高，食物缺乏会导致动物杀死自己的雄性后代，而拥有较高社会经济地位的父母则偏爱男孩(Mueller，1993；Freese&Powell，1999)，当国民经济下滑时，男孩的出生率下降(Magnuson，Bodin，&Montgomery，2007)。根据Trivers和Willard(1973)假设：由于男性可生育后代的数量有更大的变异性，而女性可生育后代的数量更为稳定。因此，亲代会依据资源数量的差异来决定子代的性别比率，并对不同性别的子代做出不同的投资，从而保证其繁衍效率的最大化。具体表现为资源丰富时可能会生育更多男孩，并对男孩做更多投资；而资源匮乏时可能会生育更多女孩，并对女孩做更多投资，因为此时生育男孩可能面临无法留下孙代的风险，而生育女孩则会产生较为稳定数量的孙代。本研究的实验一发现，当亲代认为自己拥有较多资源时，男性繁衍优势得以体现，在此情境下亲代更偏爱男孩；相反，当亲代认为自己擁有较少资源时，男性繁衍优势不能体现，在此情境下亲代更加偏爱女孩。基于这一结果，我们认为，人类可能会依据其对现实情境的认知而决定对不同性别子代的偏爱。这一结果与以动物为被试的实验结果一致(Baeta et al，2012；Ryan et al，2012)。
已有研究主要关注资源对性别比率和性别偏爱的影响，但很少有研究关注女性的繁衍优势问题。由于男女两性的生理差异，导致女性可以百分百确定自己与后代的关系，即母亲身份的确定性(maternity certainty)；而男性则面临无法完全肯定后代与自己的亲缘关系的疑虑，即父亲身份的不确定性(paternity uncertainty)(Chrastil，Getz，Euler，&Starks，2006；Pollet，Nettle，&Nelissen，2006)。从繁衍视角来看，若男性对不携带自己基因的后代做出投资，有可能这种投资的效用为零。由于先前研究多以动物为被试，与人类相比动物对后代的投资较少。因此，这种投资失败不会带来太多损失，这可能也是导致亲子关系不确定性对繁衍效率的影响并未受到重视的原因之一。而人类子代对亲代有长期的依附期，在此期间亲代对子代的投资远远超过一般动物，这种投资失败会带来较大损失。因此，人类已经进化出一些心理机制来应对父亲身份的不确定性，如母亲会强调婴儿与父亲长相的相似性来提高父亲身份的确定性，从而使婴儿获得更多父亲投资(Bressan，2002)，另外，人类进化而来的长期稳定的配偶关系虽然让男性牺牲了寻求短期配偶的机会，但是可以提高父亲身份的确定性，因此也具有适应意义。当现实的情境导致父亲身份难以确定，男性的繁衍和投资就可能是失败的，此时，亲代(无论男女)出于子代繁衍成功的考虑，会越倾向于偏爱女孩，因为男性子代所养育的孙代很可能与其没有任何亲缘关系，而女性子代却可以确定与孙代的亲缘关系。实验二结果发现，当被试被提示父亲身份存在不确定性时，表现出女孩偏爱，这种不确定程度越高，则对女孩的偏爱程度越高。
综上，亲缘选择理论(kin selection theory)认为，个体的繁衍成功(reproduction success)包括两个部分：第一，通过自身传递自己的基因；第二，通过具有血缘关系的亲人传递自己的基因。两个部分的总和就构成了个体的整体适应度(inclusivefitness)，这是衡量个体繁衍成功最终的进化心理学指标(Hamilton，1964)。本研究关注个体成功繁衍的子代因素，通过不同性别后代的繁衍优势来解释性别偏爱。由于影响性别偏爱的因素很多，因此Trivers-Willard假设既得到了不少研究的支持，同时也有一些研究没有得出支持该假设的证据(吴宝沛，朱小琴，张雷，2013)，本研究的实验结果在一定程度上说明Trivers-Willard假设是解释性别偏爱的可能路径之一。
5结论
(1)作为男性繁衍优势的主要体现之一，亲代资源状况影响性别偏爱。资源充足时，偏爱男性后代；资源匮乏时，偏爱女性后代。(2)作为女性繁衍优势的主要体现之一，父亲身份不确定性影响性别偏爱。亲代被提示父亲身份存在不确定性时，偏爱女性后代，并且所觉知到的父亲身份不确定性越高，对女性后代的偏爱程度也越高。 (刘毅 焦江丽 闻素霞)
该实验发现：(1)在不同女性繁衍优势条件下，被试均表现出对女孩的偏爱；(2)当女性繁衍优势高的启动刺激出现时，被试偏爱女孩的程度更高。这表明女性繁衍优势影响个体的生育性别偏爱，但是当女性繁衍优势低时，个体依然表现出对女孩的偏爱，并未出现性别偏爱的反转。回顾实验材料发现，本研究采用两性关系的稳定性和亲子关系的确定性作为女性繁衍优势高低的操作性定义，实验材料本身所产生的效应是：无论女性繁衍优势高低，被试所感受到的都是某种程度的两性关系不稳定和亲子关系不确定，因此两种启动条件下女性繁衍优势都得以体现，被试均表现出女孩偏爱。只是随着女性繁衍优势的提高，这种偏爱也随之提高。因此，女性繁衍优势高或低条件下并未出现性别偏爱的反转，均出现女孩偏爱，只是在女性繁衍优势高条件下对女孩的偏爱程度更高。
4总讨论
繁衍是人类要解决的一个重要课题，依据于达尔文的自然选择理论，现存个体均是成功繁衍的祖先的后代。以往研究均已证实人类在择偶策略和性行为等方面所表现出来的偏爱和性别差异在一定程度上是进化塑造的结果(Buss，1994)。性别选择、性别比率偏差不仅在人类社会存在，在多数动物群体中也存在。因此，性别偏爱不仅仅只受到社会文化的影响。已有研究表明，饥荒会导致女孩的出生比率升高，食物缺乏会导致动物杀死自己的雄性后代，而拥有较高社会经济地位的父母则偏爱男孩(Mueller，1993；Freese&Powell，1999)，当国民经济下滑时，男孩的出生率下降(Magnuson，Bodin，&Montgomery，2007)。根据Trivers和Willard(1973)假设：由于男性可生育后代的数量有更大的变异性，而女性可生育后代的数量更为稳定。因此，亲代会依据资源数量的差异来决定子代的性别比率，并对不同性别的子代做出不同的投资，从而保证其繁衍效率的最大化。具体表现为资源丰富时可能会生育更多男孩，并对男孩做更多投资；而资源匮乏时可能会生育更多女孩，并对女孩做更多投资，因为此时生育男孩可能面临无法留下孙代的风险，而生育女孩则会产生较为稳定数量的孙代。本研究的实验一发现，当亲代认为自己拥有较多资源时，男性繁衍优势得以体现，在此情境下亲代更偏爱男孩；相反，当亲代认为自己擁有较少资源时，男性繁衍优势不能体现，在此情境下亲代更加偏爱女孩。基于这一结果，我们认为，人类可能会依据其对现实情境的认知而决定对不同性别子代的偏爱。这一结果与以动物为被试的实验结果一致(Baeta et al，2012；Ryan et al，2012)。
已有研究主要关注资源对性别比率和性别偏爱的影响，但很少有研究关注女性的繁衍优势问题。由于男女两性的生理差异，导致女性可以百分百确定自己与后代的关系，即母亲身份的确定性(maternity certainty)；而男性则面临无法完全肯定后代与自己的亲缘关系的疑虑，即父亲身份的不确定性(paternity uncertainty)(Chrastil，Getz，Euler，&Starks，2006；Pollet，Nettle，&Nelissen，2006)。从繁衍视角来看，若男性对不携带自己基因的后代做出投资，有可能这种投资的效用为零。由于先前研究多以动物为被试，与人类相比动物对后代的投资较少。因此，这种投资失败不会带来太多损失，这可能也是导致亲子关系不确定性对繁衍效率的影响并未受到重视的原因之一。而人类子代对亲代有长期的依附期，在此期间亲代对子代的投资远远超过一般动物，这种投资失败会带来较大损失。因此，人类已经进化出一些心理机制来应对父亲身份的不确定性，如母亲会强调婴儿与父亲长相的相似性来提高父亲身份的确定性，从而使婴儿获得更多父亲投资(Bressan，2002)，另外，人类进化而来的长期稳定的配偶关系虽然让男性牺牲了寻求短期配偶的机会，但是可以提高父亲身份的确定性，因此也具有适应意义。当现实的情境导致父亲身份难以确定，男性的繁衍和投资就可能是失败的，此时，亲代(无论男女)出于子代繁衍成功的考虑，会越倾向于偏爱女孩，因为男性子代所养育的孙代很可能与其没有任何亲缘关系，而女性子代却可以确定与孙代的亲缘关系。实验二结果发现，当被试被提示父亲身份存在不确定性时，表现出女孩偏爱，这种不确定程度越高，则对女孩的偏爱程度越高。
综上，亲缘选择理论(kin selection theory)认为，个体的繁衍成功(reproduction success)包括两个部分：第一，通过自身传递自己的基因；第二，通过具有血缘关系的亲人传递自己的基因。两个部分的总和就构成了个体的整体适应度(inclusivefitness)，这是衡量个体繁衍成功最终的进化心理学指标(Hamilton，1964)。本研究关注个体成功繁衍的子代因素，通过不同性别后代的繁衍优势来解释性别偏爱。由于影响性别偏爱的因素很多，因此Trivers-Willard假设既得到了不少研究的支持，同时也有一些研究没有得出支持该假设的证据(吴宝沛，朱小琴，张雷，2013)，本研究的实验结果在一定程度上说明Trivers-Willard假设是解释性别偏爱的可能路径之一。
5结论
(1)作为男性繁衍优势的主要体现之一，亲代资源状况影响性别偏爱。资源充足时，偏爱男性后代；资源匮乏时，偏爱女性后代。(2)作为女性繁衍优势的主要体现之一，父亲身份不确定性影响性别偏爱。亲代被提示父亲身份存在不确定性时，偏爱女性后代，并且所觉知到的父亲身份不确定性越高，对女性后代的偏爱程度也越高。 (刘毅 焦江丽 闻素霞)