新生代农民工身份认同对内隐群际攻击性的影响：内隐集体自尊的调节作用(2)
什么原因导致弱势群体的内群攻击性高于优势群体？为此，本研究把视线转回到了社会认同理论的核心动机概念：自尊。社会认同理论认为，个体力求维持他们群体的自尊，为了满足集体自尊的需求，往往会对外群体产生贬损和偏见(Tajfel，Billig，Bundy，&Flament，1971；张淑华，王海雯，刘芳，2017)。说明集体自尊是身份认同与群际态度之间的动机变量。有关自尊的研究，学者们证实了内隐自尊和外显自尊的独立性(Wilson，Lindsey，&Sehooler，2000)。关于内隐集体自尊的研究，不同的学者得出的结论也存在差异。钟毅平，王伟宇，周海波和童真(2009)以士兵为被试展开对内隐集体自尊效应的研究，得出内隐集体自尊效应存在于士兵群体。王柳生和江燕(2008)以女大学生为被试的研究得出内隐集体自尊效应不存在于女大学生群体。可见对于不同的群体，集体自尊效应存在差异。新生代农民工作为城镇化进程中的一个特定群体，其不同的认同类型可能在内隐集体自尊效应上存在差异，优势群体可能不存在内隐集体自尊效应，弱势群体存在内隐集体自尊效应。基于此提出假设2：内隐集体自尊在新生代农民工身份认同与内隐群际攻击性之间起到调节作用。
3研究方法
3.1被试
按照王春光(2010)对新生代农民工下的定义，选取户籍所在地为农村，且在城市务工的16-36岁的农民工为被试。从沈阳、青岛、济宁三地，采用方便取样，共抽取371名新生代农民工，其中因错答和内隐测验无效而剔除45名被试，最终获得326名有效被试。有效率为87.9%。被试的平均年龄为27.69岁(SD-4.54)。其中男性189人，女性137人。
3.2研究工具
3.2.1身份认同
外显身份认同的测量采取调查者口头报告的形式，在问卷中体现为“你认为你自己是农村人还是城市人？”的回答上。內隐身份认同测量运用Inquist3.0编制的IAT测验，测量新生代农民工的内隐身份认同。在对内隐身份认同的测量方面，采用D值(D为效应区间大小，D=M/SD，SD为反应的联合标准差)来表示IAT效应的程度。己有研究表明(Greenwald，Brian，&Mahzarin，2003)，D值能够把被试的目标词和属性词之间的连接强度有效的反应出来，而且能够有效的避免练习效应，而且能平衡个体差异对实验结果的影响。
本研究中对于内隐联想测验的实施共分为7个部分，首先计算练习任务(第3，6部分)和正式测试(4，7部分)的总标准差，再计算3、4、6、7部分的平均反应时。将第6部分与第3部分平均反应时之差除以练习任务的联合标准差，得到DI；将第7部分与第4部分平均反应时之差除以正式测试任务的联合标准差，得到D2；最后将DI和D2的平均值作为最终的D值。若D值大于O，则被试在内隐层面上倾向于农村人认同，若D值小于0，则被试在内隐层面上倾向于城市人认同。通过内隐和外显的测量，本研究对新生代农民工的身份认同划分为三种类型：内隐认同和外显认同均为农村人(内农外农型)；内隐认同和外显认同均为城市人(内城外城型)；内隐认同和外显认同对象不一致(认同混乱型)。因为研究针对群际攻击性，因此在被试选取上，排除认同混乱型的被试。
3.2.2内隐集体自尊
借鉴钟毅平等人(2009)采用的Go/No-go联想测验(Go～No-go Association Task GNAT)收集被试的行为数据(即d值)来收集新生代农民工的内隐集体自尊。d值越高，说明被试的内隐集体自尊水平越高，d值越低，说明被试的内隐集体自尊水平越低。首先，在对农村人和城市人特征词的选取上，采取由心理学领域和社会学领域的专家和研究生进行头脑风暴法而搜集，然后经过集体讨论，并在实验调查之前随机选取新生代农民工进行甄别区分，最后确定了农村人和城市人群体的代表词各6个。农村人代表词为：农民、农村人、乡下人、务农人、庄稼人、庄稼汉。城市人代表词为：城市人、市民、城里人、市里人、都市人、城市居民。积极词和消极词的选取是以“内隐自尊”作为关键词，在中国知网数据库中搜索出明确介绍内隐自尊所采用的属性词的30多篇实证研究文献，在此基础上提取出积极词汇和消极词汇，使用ROST-CM软件进行内容分析和频数统计，并按词语频数高低排列，分别抽取前六个词作为内隐集体自尊测量使用。积极词为：成功、聪明、高尚、快乐、自豪、诚实。消极词为：愚蠢、失败、卑鄙、丑陋、可耻、无能。
3.2.3内隐群际攻击性
根据周颖等(2007)改编的Srull和Wyer(1979)研究中所采用的行为描述材料改编而形成。在这一任务过程中，被试需要阅读不同身份背景目标人物的故事材料，目标人物在故事中的行为均为符合其身份背景的中性行为。故事材料目标人物背景分为三种：故事一为城市人背景，故事二是农民工背景，故事三为控制条件背景(攻击指向性模糊的群体)。被试根据三种不同的群体，从无聊、有敌意、狭隘、不友善、自私、可恶这六个维度来评判情景中人物的行为，每个维度均实行1-9级的评分标准，通过把6个维度的得分相加，可以分别计算出被试对农村人群体、城市人群体以及模糊人群体的内隐群际攻击性水平，Cronbach a系数分别为：0.86、0.72、0.78，且验证性因素分析的拟合指数良好。
3.3程序
首先，对被试的身份认同进行测量，先答基本资料(包含对外显身份认同的回答)，并采用IAT测验测量被试的内隐身份认同，排除内隐和外显不一致的被试。而后，测量被试的内隐集体自尊。最后，测量被试的内隐群际攻击性。本研究采取集体施测的方式进行，由于问卷的填答涉及集体自尊和群际攻击性话题，在填答前，告知被试此次研究仅用于科学研究，不涉及个人信息，保证被试认真填答。整个测试的平均时长为25分钟。采用spss21.0对数据进行数据的处理和统计分析。 (张淑华 范洋洋)
3研究方法
3.1被试
按照王春光(2010)对新生代农民工下的定义，选取户籍所在地为农村，且在城市务工的16-36岁的农民工为被试。从沈阳、青岛、济宁三地，采用方便取样，共抽取371名新生代农民工，其中因错答和内隐测验无效而剔除45名被试，最终获得326名有效被试。有效率为87.9%。被试的平均年龄为27.69岁(SD-4.54)。其中男性189人，女性137人。
3.2研究工具
3.2.1身份认同
外显身份认同的测量采取调查者口头报告的形式，在问卷中体现为“你认为你自己是农村人还是城市人？”的回答上。內隐身份认同测量运用Inquist3.0编制的IAT测验，测量新生代农民工的内隐身份认同。在对内隐身份认同的测量方面，采用D值(D为效应区间大小，D=M/SD，SD为反应的联合标准差)来表示IAT效应的程度。己有研究表明(Greenwald，Brian，&Mahzarin，2003)，D值能够把被试的目标词和属性词之间的连接强度有效的反应出来，而且能够有效的避免练习效应，而且能平衡个体差异对实验结果的影响。
本研究中对于内隐联想测验的实施共分为7个部分，首先计算练习任务(第3，6部分)和正式测试(4，7部分)的总标准差，再计算3、4、6、7部分的平均反应时。将第6部分与第3部分平均反应时之差除以练习任务的联合标准差，得到DI；将第7部分与第4部分平均反应时之差除以正式测试任务的联合标准差，得到D2；最后将DI和D2的平均值作为最终的D值。若D值大于O，则被试在内隐层面上倾向于农村人认同，若D值小于0，则被试在内隐层面上倾向于城市人认同。通过内隐和外显的测量，本研究对新生代农民工的身份认同划分为三种类型：内隐认同和外显认同均为农村人(内农外农型)；内隐认同和外显认同均为城市人(内城外城型)；内隐认同和外显认同对象不一致(认同混乱型)。因为研究针对群际攻击性，因此在被试选取上，排除认同混乱型的被试。
3.2.2内隐集体自尊
借鉴钟毅平等人(2009)采用的Go/No-go联想测验(Go～No-go Association Task GNAT)收集被试的行为数据(即d值)来收集新生代农民工的内隐集体自尊。d值越高，说明被试的内隐集体自尊水平越高，d值越低，说明被试的内隐集体自尊水平越低。首先，在对农村人和城市人特征词的选取上，采取由心理学领域和社会学领域的专家和研究生进行头脑风暴法而搜集，然后经过集体讨论，并在实验调查之前随机选取新生代农民工进行甄别区分，最后确定了农村人和城市人群体的代表词各6个。农村人代表词为：农民、农村人、乡下人、务农人、庄稼人、庄稼汉。城市人代表词为：城市人、市民、城里人、市里人、都市人、城市居民。积极词和消极词的选取是以“内隐自尊”作为关键词，在中国知网数据库中搜索出明确介绍内隐自尊所采用的属性词的30多篇实证研究文献，在此基础上提取出积极词汇和消极词汇，使用ROST-CM软件进行内容分析和频数统计，并按词语频数高低排列，分别抽取前六个词作为内隐集体自尊测量使用。积极词为：成功、聪明、高尚、快乐、自豪、诚实。消极词为：愚蠢、失败、卑鄙、丑陋、可耻、无能。
3.2.3内隐群际攻击性
根据周颖等(2007)改编的Srull和Wyer(1979)研究中所采用的行为描述材料改编而形成。在这一任务过程中，被试需要阅读不同身份背景目标人物的故事材料，目标人物在故事中的行为均为符合其身份背景的中性行为。故事材料目标人物背景分为三种：故事一为城市人背景，故事二是农民工背景，故事三为控制条件背景(攻击指向性模糊的群体)。被试根据三种不同的群体，从无聊、有敌意、狭隘、不友善、自私、可恶这六个维度来评判情景中人物的行为，每个维度均实行1-9级的评分标准，通过把6个维度的得分相加，可以分别计算出被试对农村人群体、城市人群体以及模糊人群体的内隐群际攻击性水平，Cronbach a系数分别为：0.86、0.72、0.78，且验证性因素分析的拟合指数良好。
3.3程序
首先，对被试的身份认同进行测量，先答基本资料(包含对外显身份认同的回答)，并采用IAT测验测量被试的内隐身份认同，排除内隐和外显不一致的被试。而后，测量被试的内隐集体自尊。最后，测量被试的内隐群际攻击性。本研究采取集体施测的方式进行，由于问卷的填答涉及集体自尊和群际攻击性话题，在填答前，告知被试此次研究仅用于科学研究，不涉及个人信息，保证被试认真填答。整个测试的平均时长为25分钟。采用spss21.0对数据进行数据的处理和统计分析。 (张淑华 范洋洋)