网络成瘾者工作记忆能力的ERP研究(3)
3研究结果
3.1反应时和正确率的结果分析
为比较网络成瘾组和非成瘾组对网络相关刺激和无关刺激的平均反应时和平均正确率的差异，对词汇任务和图片任务的平均反应时和平均正确率分别采用2(被试组别：网络成瘾组和非成瘾组)x2(刺激类型：网络相关刺激和网络无关刺激)的重复测量方差分析。
3.1.1反应时
词汇任务与图片任务平均反应时的重复测量方差分析的结果显示(见表1)，词汇任务中，被试组别的主效应不显著，F(1，58)=0.66，p=0.42；刺激类型的主效应不显著，F(1，58)<0.01，p=1.00；刺激类型与被试组别的交互作用不显著，F(1，58)=0.45，p=0.51。图片任务中，被试组别的主效应不显著，F(1.58)<0.01，p=0.95；刺激类型的主效应显著，F(1，58)=63.79，p<0.0l，即网络相关图片的平均反应时(M=544.01，SD=5.97)显著长于网络无关图片(M=511.53，SD=7.00)；刺激类型与被试组别的交互作用不显著，F(1，58)=0.07，p=0.79。
3.1.2正确率
词汇任务与图片任务平均正确率的重复测量方差分析的结果显示(见表1)，词汇任务中，被试组别的主效应不显著，F(1，58)<0.01，p=0.96；刺激类型的主效应不显著，F(1，58)=2.34，p=0.13；刺激类型和被试组别的交互作用不显著，F(1，58)=0.97，p=0.33。图片任务中，被试组别的主效应不显著，F(1，58)=0.29，p=0.5 9；刺激类型的主效应显著，F(1，58)=40.98，p<0.01，即网络相关图片的平均正确率(M=71.90%，SD=1.90)显著低于网络无关图片(M=82.80%，SD=1.20)；刺激类型和被试组别的交互作用不显著，F(1，58)=1.03，P=0.31。
3.2脑电数据结果分析
3.2.1 N1
对词汇任务和图片任务的NI平均波幅分别采用2(被试组别：网络成瘾组和非成瘾组)X8(P7，P8，P3，PZ，P4，01，OZ，02)x2(刺激类型：网络相关刺激和网络无关刺激)的重复测量方差分析。结果显示，词汇任务中，被试组别的主效应不显著，F(1，58)<0.01，p=0.98；刺激类型的主效应接近边缘显著，F(1，58)=3.49，p=0.07；电极位置的主效应显著，F(7，52)=10.68，p<0.001；刺激类型与被试组别的交互作用不显著，F(1，58)=0.72，p=0.40；刺激类型、电极位置和被试组别的三重交互作用接近边缘显著，F(7，52)=1.9l，p 0=.09，进一步的简单简单效应分析显示，刺激类型在非成瘾组的P3，PZ，OZ，02，P7，P8电极上的效应显著，分别为F(1，58)=4.23，p=0.04；F(1，58)=11.70，p<0.01；F(1，58)=9.76，p<0.01；F(1，58)=24.00，p<0.01；F(1，58)=4.47，p=0.04；F(1，58)=5.59，p=0.02<0.05；并且非成瘾组在网络相关词汇条件下的N1平均波幅在上述电极上都显著低于网络无关词汇。刺激类型在网络成瘾组被试的PZ，02电极上的效应显著，分别为F(1，58)=8.89，p<0.01；F(1，58)=9.87，p<0.01，且与非成瘾组相同，网络成瘾组被试面对网络相关词汇的N1波幅也显著低于网络无关词汇。
图片任务中，被试组别的主效应不显著，F(1，58)=0.83，p 0.37，图片类型的主效应显著，F(1，58)=16.=94，p<0.01；电极位置的主效应显著，F(7，52)=30.59，p<0.01；刺激类型和被试组别的交互作用不显著，F(1，58)=1.57，p=0.22；刺激类型和电极位置的交互作用显著，F(7，52)=6.81，p<0.01；刺激类型、电极位置和被试组别的三重交互作用不显著，F(7，52)=0.64，p=0.72；对刺激类型和电极位置的交互作用进行进一步的简单效应分析显示，刺激类型在P3，P4，01，OZ，P7，P8(接近边缘显著)上的效应都显著，分别为F(1，58)=56.28，p<0.01；F(1，58)=30.03，p<0.01；F(1，58=7.31，p<0.01；F(1，58)=71.47，p<0.01；F(1，58)=13.31，p<0.01；F(1，58)=3.03，p=0.09，网络相关图片比网络无关图片的Nl波幅更高。
3.2.2
P2
词汇任务中，网络相关词汇的P2波幅显著高于网络无关词汇，F(1，58)=6.07，p=0，02，然而被试组别的主效应不显著，F(1，58)=0.83，p=0.37；刺激类型与被试组别的交互作用也不显著，F(1，58)=0.03，p=0.86；电极的主效应显著，F(5，54)=24.76，p<0.01；被試组别与电极的交互作用接近边缘显著，F(5，54)=1.89，p=0.11；刺激类型、电极和被试组别的交互作用也不显著，F(5，54)=1.02，p=0.42。对被试组别和电极的交互作用进一步分析发现，两组被试在所有电极上组别效应均不显著。
图片任务中，被试组别的主效应不显著，F(1，58)=1.96，p=0.17；网络相关图片的P2波幅显著低于网络无关图片，F(1，5 8)=4.73，p=0.03；电极位置的主效应显著，即F(5，54)=7.68，p<0.01；刺激类型和被试组别的交互作用不显著，F(1，58)=0.44，p=0.51；刺激类型、电极和被试组别的交互作用也不显著，F(5，54)=0.97，p=0.44。
3.2.3
N2
重复测量方差分析结果显示，词汇任务中，被试组别的主效应不显著，F(1，58)=0.08，p=0.78；刺激类型的主效应显著，F(1，58)=6.70，p=0.01；电极位置的主效应显著，F(7，52)=32.86，p<0.01；刺激类型和被试组别的交互作用不显著，F(1，58)=0.27，p=0.60；刺激类型和电极位置的交互作用显著，F(7，52)=4.97，p<0.01；刺激类型、电极位置和被试组别的三重交互作用显著，F(7，52)=1.28，p=0.28。作进一步的简单效应分析，刺激类型在P3，PZ，P4(接近边缘显著)，01，OZ，02，P8上效应显著，分别为F(1，58)=53.73，p<0.01，F(1，58)=106.87，p<0.01，F(1，58)=3.33，p=0.07，F(1，58)=36.06，p<0.01，F(1，58)=30.60，p<0.01，F(1，58)=71.53，p<0.01，F(1，58)=15.09，p<0.01，且在上述电极上网络相关词汇产生的N2波幅显著高于网络无关词汇。 (侯娟 侯莹莹 陈双艺 方晓义)
3.1反应时和正确率的结果分析
为比较网络成瘾组和非成瘾组对网络相关刺激和无关刺激的平均反应时和平均正确率的差异，对词汇任务和图片任务的平均反应时和平均正确率分别采用2(被试组别：网络成瘾组和非成瘾组)x2(刺激类型：网络相关刺激和网络无关刺激)的重复测量方差分析。
3.1.1反应时
词汇任务与图片任务平均反应时的重复测量方差分析的结果显示(见表1)，词汇任务中，被试组别的主效应不显著，F(1，58)=0.66，p=0.42；刺激类型的主效应不显著，F(1，58)<0.01，p=1.00；刺激类型与被试组别的交互作用不显著，F(1，58)=0.45，p=0.51。图片任务中，被试组别的主效应不显著，F(1.58)<0.01，p=0.95；刺激类型的主效应显著，F(1，58)=63.79，p<0.0l，即网络相关图片的平均反应时(M=544.01，SD=5.97)显著长于网络无关图片(M=511.53，SD=7.00)；刺激类型与被试组别的交互作用不显著，F(1，58)=0.07，p=0.79。
3.1.2正确率
词汇任务与图片任务平均正确率的重复测量方差分析的结果显示(见表1)，词汇任务中，被试组别的主效应不显著，F(1，58)<0.01，p=0.96；刺激类型的主效应不显著，F(1，58)=2.34，p=0.13；刺激类型和被试组别的交互作用不显著，F(1，58)=0.97，p=0.33。图片任务中，被试组别的主效应不显著，F(1，58)=0.29，p=0.5 9；刺激类型的主效应显著，F(1，58)=40.98，p<0.01，即网络相关图片的平均正确率(M=71.90%，SD=1.90)显著低于网络无关图片(M=82.80%，SD=1.20)；刺激类型和被试组别的交互作用不显著，F(1，58)=1.03，P=0.31。
3.2脑电数据结果分析
3.2.1 N1
对词汇任务和图片任务的NI平均波幅分别采用2(被试组别：网络成瘾组和非成瘾组)X8(P7，P8，P3，PZ，P4，01，OZ，02)x2(刺激类型：网络相关刺激和网络无关刺激)的重复测量方差分析。结果显示，词汇任务中，被试组别的主效应不显著，F(1，58)<0.01，p=0.98；刺激类型的主效应接近边缘显著，F(1，58)=3.49，p=0.07；电极位置的主效应显著，F(7，52)=10.68，p<0.001；刺激类型与被试组别的交互作用不显著，F(1，58)=0.72，p=0.40；刺激类型、电极位置和被试组别的三重交互作用接近边缘显著，F(7，52)=1.9l，p 0=.09，进一步的简单简单效应分析显示，刺激类型在非成瘾组的P3，PZ，OZ，02，P7，P8电极上的效应显著，分别为F(1，58)=4.23，p=0.04；F(1，58)=11.70，p<0.01；F(1，58)=9.76，p<0.01；F(1，58)=24.00，p<0.01；F(1，58)=4.47，p=0.04；F(1，58)=5.59，p=0.02<0.05；并且非成瘾组在网络相关词汇条件下的N1平均波幅在上述电极上都显著低于网络无关词汇。刺激类型在网络成瘾组被试的PZ，02电极上的效应显著，分别为F(1，58)=8.89，p<0.01；F(1，58)=9.87，p<0.01，且与非成瘾组相同，网络成瘾组被试面对网络相关词汇的N1波幅也显著低于网络无关词汇。
图片任务中，被试组别的主效应不显著，F(1，58)=0.83，p 0.37，图片类型的主效应显著，F(1，58)=16.=94，p<0.01；电极位置的主效应显著，F(7，52)=30.59，p<0.01；刺激类型和被试组别的交互作用不显著，F(1，58)=1.57，p=0.22；刺激类型和电极位置的交互作用显著，F(7，52)=6.81，p<0.01；刺激类型、电极位置和被试组别的三重交互作用不显著，F(7，52)=0.64，p=0.72；对刺激类型和电极位置的交互作用进行进一步的简单效应分析显示，刺激类型在P3，P4，01，OZ，P7，P8(接近边缘显著)上的效应都显著，分别为F(1，58)=56.28，p<0.01；F(1，58)=30.03，p<0.01；F(1，58=7.31，p<0.01；F(1，58)=71.47，p<0.01；F(1，58)=13.31，p<0.01；F(1，58)=3.03，p=0.09，网络相关图片比网络无关图片的Nl波幅更高。
3.2.2
P2
词汇任务中，网络相关词汇的P2波幅显著高于网络无关词汇，F(1，58)=6.07，p=0，02，然而被试组别的主效应不显著，F(1，58)=0.83，p=0.37；刺激类型与被试组别的交互作用也不显著，F(1，58)=0.03，p=0.86；电极的主效应显著，F(5，54)=24.76，p<0.01；被試组别与电极的交互作用接近边缘显著，F(5，54)=1.89，p=0.11；刺激类型、电极和被试组别的交互作用也不显著，F(5，54)=1.02，p=0.42。对被试组别和电极的交互作用进一步分析发现，两组被试在所有电极上组别效应均不显著。
图片任务中，被试组别的主效应不显著，F(1，58)=1.96，p=0.17；网络相关图片的P2波幅显著低于网络无关图片，F(1，5 8)=4.73，p=0.03；电极位置的主效应显著，即F(5，54)=7.68，p<0.01；刺激类型和被试组别的交互作用不显著，F(1，58)=0.44，p=0.51；刺激类型、电极和被试组别的交互作用也不显著，F(5，54)=0.97，p=0.44。
3.2.3
N2
重复测量方差分析结果显示，词汇任务中，被试组别的主效应不显著，F(1，58)=0.08，p=0.78；刺激类型的主效应显著，F(1，58)=6.70，p=0.01；电极位置的主效应显著，F(7，52)=32.86，p<0.01；刺激类型和被试组别的交互作用不显著，F(1，58)=0.27，p=0.60；刺激类型和电极位置的交互作用显著，F(7，52)=4.97，p<0.01；刺激类型、电极位置和被试组别的三重交互作用显著，F(7，52)=1.28，p=0.28。作进一步的简单效应分析，刺激类型在P3，PZ，P4(接近边缘显著)，01，OZ，02，P8上效应显著，分别为F(1，58)=53.73，p<0.01，F(1，58)=106.87，p<0.01，F(1，58)=3.33，p=0.07，F(1，58)=36.06，p<0.01，F(1，58)=30.60，p<0.01，F(1，58)=71.53，p<0.01，F(1，58)=15.09，p<0.01，且在上述电极上网络相关词汇产生的N2波幅显著高于网络无关词汇。 (侯娟 侯莹莹 陈双艺 方晓义)