孙红日 熊玉娇

    (南昌大学公共管理学院，南昌 330031)

    1 引言

    资源困境是社会困境的一种类型，其典型结构是“拿”结构(刘长江, 李岩梅, 李纾, 2007)，研究者们常常采用该结构来探讨个体或群体获取稀缺公共资源时如何解决自我利益和集体利益间的冲突问题。近年来，随着可持续发展思想的普及及跨期决策研究结果的丰富，资源困境中的时间效应开始受到关注。研究者们认为，资源困境的基本构成不仅包含着利益的自我——他人间的社会性冲突(Dawes, 1980)，还包括利益的短期——长期间的时间性冲突(Van Lange, Joireman, Parks,& Van Dijk, 2013; Van Lange & Joireman, 2008)。Hendrickx, Poortinga 和 van der Kooij (2001)认为，资源消耗的自我短期收益与集体长期收益之间的不一致性是资源困境的特点。对于个体而言，资源消耗的收益具有短期性和独享性特点，可使其短期收益(自我收益)达到最大，但以集体的长期收益为代价；克制资源消耗的收益具有长期性和共享性特点，可使集体长期收益(共同收益)达到最大，但以克制自我短期收益为前提。虽然这一思想早在1968年，Hardin就系统阐述过，但与社会性冲突相比，资源困境中的时间性冲突研究仍相对较少。然而，平衡资源短期消耗和长期消耗之间的矛盾是当前可持续发展亟待解决的社会问题之一。因此，探讨资源困境中时间性冲突与人们决策的关系及其心理机制具有重要意义。

    资源困境的基本原型来源于按一定速度可再生的群体共享资源。群体中每个成员均可自由获取和消耗这种资源，如果消耗总量低于资源再生的补给量，则他们可长期享有并消耗这种资源；相反，如果过快过多消耗这种资源，致使资源再生的补给量无法满足消耗总量时，资源将很快被耗竭，威胁个人和他人的未来收益。在资源困境中，克制当前资源消耗是达到长期享有并消耗资源的基础。然而在现实社会生活中，个人理性常常使人们更关注当前资源消耗的短期收益，过度消耗资源。Hendrickx等人(2001)认为，这是因为资源消耗的积极结果是短期的，而所带来的消极结果常常是延迟的；时间上的延迟不仅可以降低积极结果的吸引力，而且也使消极结果变得不那么令人生厌了，所以诱发了人们更多的当前资源消耗行为。依据这一观点，共同收益在时间上的延迟可使资源困境中的个体更倾向于资源消耗。Kortenkamp和Moore(2006)采用实验证明了这一观点。研究在两种条件下进行：假想情境和真实情境。在假想情境中 ......