吴三美 王敬欣 何先友 田良苏 赵雪汝 陈广耀

    (1 天津师范大学心理学部，天津 300387) (2 广东农工商职业技术学院智能工程学院，广州 510507) (3 教育部人文社会科学重点研究基地天津师范大学心理与行为研究院，天津 300387) (4 国民心理健康评估与促进协同创新中心，天津 300387)(5 华南师范大学心理学院，广州 510631) (6 北京教育学院基础教育人才研究院，北京 100120)(7 暨南大学新闻与传播学院，广州 510632)

    1 引言

    在生活中，对那些能引起我们积极情感的事物，如好友、美食等，我们会乐于接近他们；而对让我们厌恶或恐惧的对象，如毒蛇、暴徒等，我们会避之不及，这些趋利避害行为是有机体对环境最基本的反应，它们对人类的生存和发展具有重要意义。研究发现相比消极刺激人们趋近积极刺激速度更快，相比积极刺激人们回避消极刺激的速度更快(Solarz, 1960； Chen & Bargh, 1999)，这种现象被称之为趋利避害相容效应(compatibility effect of approaching the positive and avoiding the negative, 郑健, 刘力, 史佳鑫, 赵显, 黄桢炜, 2013)。

    关于趋利避害行为及其相容效应，研究者通过不同方式进行了探讨。最初研究者(Solarz,1960； Chen & Bargh, 1999)通过拉推杆任务发现被试对积极词能更快地进行弯曲手臂的拉杠杆(趋近)行为；而对消极词则更快地进行伸展手臂的推杠杆(回避)行为，在手臂动作上表现出趋利避害相容效应。Chen 和Bargh(1999)认为趋近时手臂会弯曲，回避时手臂会伸展，可以根据手臂的动作来定义趋避行为。然而，这种观点很快受到了质疑。Wentura，Rothermund 和Bak(2000)采用按压释放按钮任务也得到了趋利避害相容效应，即当积极词出现时，被试伸展手臂按压按钮的动作更快；消极词出现时，弯曲手臂释放按钮的动作也更快，而在该实验中，手臂伸展是趋近行为，手臂弯曲是回避行为。

    Eder 和Rothermund(2008)从行为标签这一角度对趋利避害行为及其相容效应进行了探讨。在他们的实验中，被试的任务是根据刺激的情感效价在不同方向上做无关趋避倾向的推拉杆动作，这些物理动作被任意赋予不同的行为标签，如“向上”是积极行为标签，“向下”是消极行为标签。结果发现，积极刺激总是促进被赋予积极标签(“靠近”和“向上”)的反应 ......