主题与类属关系的距离对分类和属性推理过程的影响:来自ERP 的证据 *
远距离,脑区,类别,1引言,2研究方法,1被试,2实验材料与程序,3记录与分析,3研究结果,1行为结果,2ERP结果,4讨论,1行为结果分析,2ERP结果分析,5结论
刘芳芳 姜英杰(东北师范大学心理学院,长春 130024)
1 引言
类别属性归纳是一种复杂的高级认知加工,在人类生活中普遍存在。它能够基于有限信息产生新的知识,并将其扩展到新的情境中。这种信息获取能力,能有效提高人类学习效率(Fisher,Godwin, Matlen, & Unger, 2015; Sloutsky, Deng, Fisher,& Kloos, 2015)。例如,当你不知道关于羚羊的生理知识时,如果了解到熊猫大脑中有一种特定的元素,可能会预测另一只羚羊也有这种元素,而不会去预测衣服有这种元素(Sloutsky & Fisher,2004)。从知道熊猫大脑中含有某种元素,到将这种属性推论到其他羚羊身上,乃至其他动物。这种对类别属性归纳的应用,既可以在已知信息的基础上获得新信息,还能够降低记忆负荷量。
以往研究探讨了类属关系在类别属性归纳中的神经机制(Babcock & Vallesi, 2015; Liang, Zhong,Lu, & Liu, 2010; Long et al., 2015)。比如,Liang 等(2010)以句子为实验材料,比较了一致性(前提与结论项目属于类属关系)和不一致性任务(前提与结论项目无关)的时间特征。结果发现,不一致性任务比一致性任务诱发更大的LNC 成分(350~650 ms),这可能与语义信息整合有关;同样,Long 等(2015)通过比较可接受归纳、无关类别和无关属性三种条件在归纳推理中的时间特征,结果发现无关类别比可接受归纳诱发了更大的N400,说明了语义类别的冲突。
除了类属关系外,主题关系对类别属性归纳也具有重要的影响。Lin 和Murphy(2001)比较了类属关系与主题关系在概念发展上的行为差异,结果发现,大多数人会采用主题关系而不是类属关系来进行类别属性归纳。这说明,主题关系对类别建构、类别属性归纳等具有重要的影响。一些研究者还比较了类属和主题关系在脑区定位和时间特征上的差异。在脑区定位方面,Kalénine 和Buxbaum(2016)发现类属关系在双侧的视觉区域被激活,而主题关系主要在双侧的颞顶交界处,包括两侧顶下小叶(inferior parietal lobules, IPL)和颞叶中回(middle temporal gyri, MTG)。他们认为,类属关系主要依赖知觉以及检索语义类别知识上的加工,而主题关系依赖事件或动作加工,更多涉及关系联结上的加工。在时间特征方面,Liu,Han,Zhang 和Li(2019)比较了类属和主题关系在类别属性归纳中的神经机制 ......
您现在查看是摘要页,全文长 14791 字符。