张 振 齐春辉 付淑英 王青春 熊建萍

    (1 河南师范大学教育学部，新乡 453007) (2 盐城师范学院教育科学学院，盐城 224002)

    1 引言

    公平关注(fairness considerations)是指自我收益与他人收益的比较，是人类追求理想生活的一个永恒主题(Wang et al., 2017)。公平是一种重要的人类社会规范，约束并引导着社会生活中人与人之间的多种行为，诸如物质交换、资源或财富分配等等。研究者多采用最后通牒任务(ultimatum game, UG)来探究社会互动中人类的公平行为(Güth, Schmittberger, & Schwarze, 1982)。作为一种被广泛使用的资产分配情境，UG 任务大多要求两名玩家共同完成，其中第一名玩家(分配者)提出双方如何分配特定资源(如100 元)的方案，然后第二名玩家(反应者)决定是否接受此提议：如果接受，双方将获得相应的金钱；如果拒绝，则双方均一无所获(Wang et al., 2017)。已有研究结果发现人们对分配提议的公平性非常敏感，倾向于拒绝那些低于总额20%～30%的分配提议，而且随着分配提议不公平性的增加，拒绝率会显著上升(McAuliffe, Blake, Steinbeis, & Warneken,2017; Zheng, Yang, Jin, Qi, & Liu, 2017)。

    UG 中的拒绝行为与追求自我利益最大化的理性人假设相悖，获得国内外大量研究者的关注。不同领域的学者们提出了一系列的理论来解释这种非理性决策，诸如不平等厌恶理论(Fehr &Schmidt, 1999)、互惠理论(Falk & Fischbacher,2006)、自尊受伤/敌意模型(Straub & Murnighan,1995)、双系统模型(张振, 刘凯, 杨邵峰, 2013;Zheng et al., 2017)等。双系统模型强调公平加工中存在两种子系统：直觉启发式系统和理性分析系统。前者是情绪系统，它是自主且快速的；后者是认知系统，它是慎思且缓慢的。有研究者将情绪驱动和认知控制置于利益权衡的两端，以单维度的动态等级连续框架(dynamic graded continuum,DGC)来解释决策行为。DGC 强调情绪驱动加工和认知控制加工位于决策推理系统的两端，而两者之间是两种加工共同表征的连续体；两种过程的表征强度、区分度和稳定性共同决定了最终的行为决策(张振, 杨邵峰, 李颖, 2014)。因此，公平决策涉及到情绪驱动系统和认知控制系统的彼此拮抗作用 ......