顾俊娟高志华屈青青

    (1华北理工大学心理学院，唐山063210)

    (2中国科学院心理研究所，中国科学院行为科学重点实验室，北京100101)

    (3中国科学院大学心理学系，北京100049)

    1 问题提出

    在拼音文字中，许多研究者考察了字母位置信息的加工过程。在使用词汇决定任务的研究中，相同条件(启动刺激与靶子词相同，如judgejudge)靶子的反应时最短，其次是转置条件(启动刺激为单词中相邻两个字母调换位置形成非词，如jugde-judge)，替换条件(启动刺激为调换位置的字母换成另外两个字母形成非词，如jupbejudge)的反应时最长(Christianson, Johnson, &Rayner, 2005; Johnson & Dunne, 2012; Perea & Lupker,2003; Perea, Marcet, & Gómez, 2016)。相同条件最容易激活原词，转置非词比替换非词更容易激活原词，这就是字母转置效应(transposed-letter effects)。字母转置效应的存在证实了字母位置得到加工，且字母位置编码是相当灵活的。如果字母位置编码很严格，反应时在转置非词和替换非词条件应该没有差异。因为在这两种条件，都有两个字母不正确，其它字母相同。还有一些研究者利用眼动追踪技术发现文本阅读中也存在字母转置效应(Blythe, Johnson, Liversedge, & Rayner,2014; Johnson & Dunne, 2012; Pagán, Blythe, &Liversedge, 2016)。

    此外，一些研究者考察了复合词词素边界对字母位置加工的影响。实验材料为两个自由词素组成的复合词。结果发现，反应时在跨词素边界转置条件(susnhine)显著长于相同条件(sunshine)，在词素内转置条件(sunhsine)与相同条件差异不显著。这表明字母位置加工存在词素边界效应(Christianson et al., 2005; Du?abeitia, Perea, &Carreiras, 2007)。但是，另一项研究以英语后缀词为材料，发现词素内与跨词素字母转置产生了相同的字母转置效应(Beyersman, Coltheart, & Castles,2012)。Masserang 和Pollatsek(2012)也发现跨词素边界转置未调节转置效应的大小。他们认为，虽然词干和词缀间相邻的两个字母转置形成非词，但前缀(pre)和后缀(ful)频率很高 ......