江黛苔 段亚杰 严 帅 付思文 刘 伟

    (1 上海师范大学教育学院，上海 200234) (2 上海市松江区新闵学校，上海 201612)

    1 引言

    前瞻记忆(prospective memory, PM)是对要执行的行动进行编码、存贮和回忆的过程(Kliegel,McDaniel, & Einstein, 2008)。一般认为，前瞻记忆由两种心理成分构成，即前瞻成分(行为意向本身)和回溯成分(意向的内容)(Ellis, 1996)。激活前瞻记忆执行的靶线索主要包括两种类型：时间和事件。事件性前瞻记忆要求个体在特定事件线索出现时执行某一意向，如到达出差目的地后给同事发邮件(Einstein & McDaniel, 1990)。

    目前，前瞻记忆的实验研究多使用双任务范式(Einstein & McDaniel, 1990)，即被试在完成当前任务(例如记住呈现的单词)的同时，还需要完成前瞻记忆任务(例如呈现特定的单词时按下指定键反应)。20世纪90年代以来，研究者运用这一范式，探讨了各种因素对前瞻记忆加工过程和结果的影响，如老化(Hering et al., 2020)、双任务特别是前瞻任务的相关变量(Barner, Schmid, &Diekelmann, 2019)，以及预期、人格等主体或主观因素(Cuttler & Graf, 2007; Kominsky & Reese-Melancon, 2017)。在此基础上，研究者提出了前瞻记忆(主要是事件性前瞻记忆)加工过程的几个模型。自动激活模型认为，前瞻记忆的意向处于特殊的阈下意识中，当其被主客观因素激发至阈上状态才能成功执行，所以，前瞻记忆的保持和加工不占用认知资源(Einstein & McDaniel, 1996)。但根据注意?搜索模型的观点，前瞻记忆在搜索并提取意向阶段需占用一定的认知资源(Einstein &McDaniel, 1996)。上述两种模型分别强调了前瞻记忆的自动加工和策略监控的加工特点，而动态多重加工模型是对上述两种模型的整合，该模型强调前瞻记忆的加工方式并不固定，而是随任务情景和条件产生变化，监控和自动提取相互作用，监控表现在维持工作记忆中的意向或维持对前瞻事件线索的注意力，而自动提取通常在与前瞻任务靶线索相关的线索出现时发生(Shelton &Scullin, 2017)。从提取意向的建立到执行的时间间隔内，个体并不是持续地投入监控加工，而是灵活的、起伏的(Scullin, McDaniel, & Shelton, 2013) ......