贾 磊 陆家豪 王 逸 张常洁

    (1 浙江师范大学心理系，金华 321004) (2 浙江工业大学心理系，杭州 310023)

    1 引言

    概念是个体对事物本质属性的理解与认识，它被视作思维的基本单位，也是高级认知活动的起点(殷融, 曲方炳, 叶浩生, 2012)。传统概念理论从符号结构的操作出发，将跨通道的抽象符号视为概念表征和知识存储的基础。这些抽象符号被假定储存于长时记忆中，功能独立于主体的感知、运动及情绪。依据此假设，概念表征即是此符号系统的编码、操作与提取过程，与主体的感知、运动及情绪活动无关(Barsalou, 2008)。但此假设如今却备受质疑，原因是现有研究并未发现有效证据来支持这种假定存在的抽象符号系统，却有不少证据显示概念表征与主体的感知运动经验和情绪状态存有紧密关联。对此，具身理论认为，认知活动是基于身体的，身体并非仅是符号的载体；感知运动经验与情绪状态才是抽象概念形成、建构和发展的基础(殷融等, 2012; Barsalou, 2008)。

    作为一种典型的抽象概念，社会权力常通过具身理论被验证。一系列研究表明，权力概念的语义判断与空间物理感知存在相互影响。例如以不同颜色或字体大小呈现身份信息，或将身份信息以上下或左右方位分别呈现，均能显著影响个体对此身份信息的权力判断(唐佩佩, 叶浩生, 杜建政, 2015; 杨惠兰, 何先友, 赵雪汝, 张维, 2015;Giessner & Schubert, 2007; Schubert, 2005; Schubert,Waldzus, & Giessner, 2009)。反之，若是以身份词语来诱导权力判断，事先激活的权力概念也会显著影响个体随后对无关刺激上下、大小等空间属性的判断(唐佩佩等, 2015; 武向慈, 王恩国, 2014;Wu et al., 2016; Zanolie et al., 2012)。对于以上发现，传统概念理论陷入解释困境，但具身理论却可凭借概念隐喻理论(conceptual metaphor theory)(Lakoff & Johnson, 1980)加以解释。

    隐喻是指从一个具体概念域(源域)向一个抽象概念域(靶域)的系统映射(mapping)。概念隐喻就是借助一种事物的概念和特征来理解和解释另一种事物(Lakoff & Johnson, 1980)。依据此理论，权力的概念隐喻可视作以空间感知的相对大小、上下和左右方位等信息来理解和建构抽象权力概念的过程，所以权力概念与空间感知存在依存关系，后者因此成为前者的意向图式(image schema) ......