周广方 魏子晗,3 欧阳良媛 Ngure Mary Muthoni 王晓庄,3

    (1 教育部人文社会科学重点研究基地天津师范大学心理与行为研究院，天津 300387) (2 天津师范大学心理学部，天津300387) (3 学生心理发展与学习天津市高校社会科学实验室，天津 300387) (4 天津机电职业技术学院，天津 300350)

    1 引言

    描述决策(decision from description)和经验决策(decision from experience)是从决策依据视角划分的两种决策类型。前者是以来自外部的信息为依据，后者是以决策者自身经验为依据进行决策(Hertwig et al., 2004)。已有研究多关注描述决策与经验决策之间的差异(Gurevich, 2017; Hertwig et al., 2004)，而现实中，描述决策与经验决策并不具有清晰的界限。人们进行决策的依据往往既受外部信息又受自身经验的影响，而且来自外部的描述信息与决策者的自身经验并不总是一致的。

    已有研究考察了描述信息和自身经验的组合如何影响个体决策。研究发现，描述信息与自身经验一致的情况下的行为特点和单独呈现经验时的行为特点相似，因此研究者认为在该条件下个体更倾向于根据自身经验进行决策(Jessup et al.,2008; Lejarraga & Gonzalez, 2011)。Weiss-Cohen等(2018)将任务分为低、中、高复杂性等级，进一步探究了任务复杂性对经验偏好的影响，结果发现在低、高复杂性任务中，个体对于自身经验的偏好更高。Weiss-Cohen等(2016)提出了描述-经验冲突范式，将代表不同收益分布的描述信息和反馈同时呈现给被试，据此可以通过分析被试的选择模式来判断其依据何种信息进行决策。结果发现，在描述信息与自身经验不一致的条件下，个体依然主要根据自身经验进行决策。但是以上研究均存在一个共同的局限性，即仅在获益情境中进行了考察，而未综合考虑损益情境对决策行为的影响。最近的一项研究探究了损益情境对描述信息与经验一致的条件下的概率折扣(probability discounting)的影响，发现随着经验的累积，在获益情境中的概率折扣显著减小；而在损失情境中的概率折扣并未发生显著的改变(Asgarova et al.,2020)。研究者认为在获益情境中概率折扣的减小是经验习得的结果，而在损失情境中概率折扣未出现显著的变化，这似乎暗示了损失情境中的被试较少受到经验的影响。

    此外，Kahneman和Tversky(1984)指出不同的信息框架会引发不同的情绪 ......