廖雅慧 韩梦霏

    (1 中央财经大学社会与心理学院，北京 100081) (2 空军特色医学中心航空心理研究室，北京 100142)

    1 引言

    事件结果的呈现方式会影响人们的决策，这种现象被称为“框架效应”(Kahneman & Tversky,1984)。当结果以潜在损失或收益呈现时，个体的风险决策会受不同呈现方式的影响，损失性的描述可能会增加个体选择风险方案的倾向性(Fu et al.,2018; Kahneman & Tversky, 1984)。例如，在选择治疗方案解决经典亚洲疾病问题时，相比于用“拯救”等积极词语描述疾病可能导致的结果(获得框架)，用“死亡”等消极词语描述(损失框架)时，个体更倾向于选择风险较高的选项(Pu et al., 2017)。然而，也有一些研究发现获得框架不一定会增加选择无风险方案的倾向性。例如，宋广文等人(2012)的研究发现在某些条件下(如风险方案中的积极/消极结果出现的概率为中等水平)，获得框架中选择无风险方案的人数少于选择风险方案的人数。研究证实，结果框架会在经济、医学健康等领域影响个体的决策行为(Diederich & Trueblood, 2018)。

    以往研究发现，结果框架对决策行为的作用受决策任务类型的影响(李虹, 付丽莎, 2018;Gonzalez & Mehlhorn, 2016)。决策任务类型被分为描述性和经验性决策(Frey et al., 2015)。描述性决策是指个体了解每一备选选项的结果及其发生的概率后根据这些描述性信息做出决策(Ranieri et al., 2019)。然而，描述性决策对于实验室外的情境解释力度有限，个体无法时刻记住某种结果出现的概率，只能根据经验做出决定，即经验性决策(Frey et al., 2015)。该决策通常是指个体事先对可能结果及概率不了解，通过重复的选择及选择后的反馈评估各种结果出现的概率做出决策(李虹, 付丽莎, 2018)。研究表明，结果框架的影响在描述性决策中广泛存在，但是研究者较少关注经验性决策下的结果框架的作用(Gonzalez &Mehlhorn, 2016)。在描述性决策和经验性决策下，个体会采用不同的方式收集关于选项结果的信息，这很可能会对决策行为产生不同的影响。因此，本研究引入更贴合日常生活的经验性决策，进一步探讨描述性和经验性决策下结果框架对决策行为影响的差异。

    在描述性和经验性两种决策下个体的决策行为有所不同，这种差异即为描述-经验差距(Hertwig et al., 2004) ......