民众社会风险感知量表的编制 *
维度,题目,1引言,2研究方法,1样本选择,2测量工具,3量表编制过程,4数据处理,3结果,1项目分析,2探索性因素分析和验证性因素分析,3信度分析,4效度分析,4讨论,5结论
庞 卉 金晓楠 姜 媛 方 平(1 首都师范大学心理学院,北京 100048) (2 北京体育大学心理学院,北京 100084)
1 引言
社会风险指社会管理中威胁社会稳定的风险,具有人为性和不确定性的特点(王俊秀, 2016;Beck, 2006)。人类通过现代科学技术不断改造自然并创造出巨大财富,随之而来的社会风险也呈递增趋势(郑金鹏, 2021)。首先,改革开放以后我国历经多年的社会快速转型,社会结构发生较大改变,社会心态也随之发生转变(王俊秀, 2016)。其次,情绪具有信号作用,社会情绪是社会运行状况的指征,积极的社会情绪有助于全社会的良好运转(王俊秀, 2013)。最后,不同的人或集体拥有不同的风险识别方法与应对方式,这种系统性偏好受到政治、经济、文化等多方面因素影响,而这些因素往往具有隐蔽性和不确定性(Douglas et al., 2003)。在物质更加丰富的今天,全社会上下愈发关注自身的生活感受,注重内心幸福感,由此可见,把握社会转型下的宏观社会心理特点,对民众社会心态进行恰当评估十分重要。据此,本研究构建了民众社会风险感知量表,旨在反映民众生活状况与情绪状态。
经分析,现有的社会风险文献存在以下问题:(1) 虽然现有的社会风险测量工具数量众多,但对社会风险的定义标准不一,内容结构与项目表述不够严谨,影响施测效果(张冲, 2017; 张丽 等,2011)。(2)以往研究大多针对某一固定职业群体与特殊年龄段,如消费者与大学生等,缺乏面向全体民众的调查,不能充分展现全体民众心态(张冲,2017; Bashir et al., 2021)。(3)以往研究多为测量个体面对风险时的态度和倾向性,是较为稳定的风险偏好,无法反映全体民众对当前生活状况的满意度和总体内心感受(Blais & Weber, 2006)。(4)社会风险是舶来词,多数量表脱胎自西方社会风险量表,与中国社会文化背景以及中国被试的适配度还有待考察(Blais & Weber, 2006)。因此,在当前环境下,亟需开发一套具有本土特色、能够充分反映中国社会现状的社会风险评估工具,为社会风险的识别、分类、预警和干预工作提供指导,增强社会评估结论的可靠性。
通过对以往研究进行总结提炼,本研究构建了一套适合我国国民的社会风险感知量表。该量表包括10 个维度,分别是网络安全、房价压力、养老问题、政务公开、区域差异、医疗卫生、教育培养、社会人际、生态环境、就业保障(陈景岭等, 2010; 董颖红, 2014; 屈晓妍, 2011; 杨菲 等,2015) ......
您现在查看是摘要页,全文长 12660 字符。