徐科朋 陈佳莉 吴家虹,4 杨凌倩,5 欧倩倩 罗冬丽 张姝玥

    (1 广西师范大学教育学部心理学系，桂林 541006) (2 广西高校认知神经科学与应用心理重点实验室，桂林 541006) (3 广西高校人文社会科学重点研究基地广西民族教育发展研究中心，桂林 541006) (4 上海市杨浦双语学校，上海 200093)(5 广西民族师范学院教育科学学院，崇左 532200)

    1 引言

    Haidt(2007) 提出，道德内容由多元成分组成，其中忠诚和公平是人类共有的两大道德基础(Haidt, 2012)。忠诚是群体化道德基础，关注群体利益，要求人们忠实于群体，履行成员义务，是集体主义和爱国主义的基础。而公平作为个体化道德基础，重点是提供和保护个人权利。在忠义难两全的情境下，哪一种道德基础会更占优势？中国传统重视“忠诚”(Hwang, 1999)，杨中芳(1996)指出经由儒家的伦理教化，忠诚成为华人社会文化中的重要道德标准与伦理要求。那么，个体在道德行为与判断中，忠诚是否会比公平道德价值基础更重要？

    Graham 等人(2011)发现东方文化群体对忠诚评价高于西方文化群体。与加拿大被试相比，中国被试评价与集体相关的事件时，更多考虑内群体，也会对为内群体撒谎的人给予更积极的评价(Dmytro et al., 2014)；中国儿童对忠诚于集体的谎言给予更宽容的道德判断，即使是明显破坏公平的行为(Lau et al., 2013)；也更容易接受为内群体而说的谎言(Fu et al., 2016)。此外，Awad 等人(2018)指出集体主义文化中的人，在道德上更愿意接受群体行为意图，更关注内群体利益。这些研究表明中国文化下，当忠诚与公平价值冲突时，个体对忠诚于团体的行为更加偏爱，其行为和评价更可能受到忠诚价值基础的影响。

    当道德直觉发生冲突时，人们通常会在相互冲突的道德价值观之间进行权衡(Guzmán et al.,2022)。Hildreth 等人(2016)发现，竞争情况下启动忠诚道德价值，美国被试更容易说谎，相比启动公平道德价值，接受忠诚启动的个体认为忠诚团体而欺骗他人的行为更道德(Hildreth & Anderson,2018)。这证实忠诚道德基础价值启动情况下，公平会让步于忠诚。中国社会更重视忠诚价值，无任何道德价值启动的情况下，相比于公平道德基础，忠诚道德基础可能更占优势。因此，本研究提出假设1：个体的行为更易受到忠诚道德基础影响，更可能为群体利益做出忠诚不公平行为；对其行为做出更宽松的道德判断 ......