医学是一门不断发展并且实践性很强的学科。人们在与疾病作斗争的过程中通过不断的实践总结经验，西医和中医都从临床实践出发，致力于改善人体的健康，但观察的指标不同，导致对疾病机制的解释也不同。因此，所用的方法也不同。久而久之，当两种医疗体系在同一疾病个体相碰撞的时候，就产生了不同的对策，这也是十分自然的结果。对策和结果不同，就会有各自不同的依据和解释，检验这种解释正确与否的标准，要看它们是否符合疾病的客观规律，以及是否经得起临床试验的检验，最后有利于解除病人的病痛，或者改善他们的预后。后者，就是所谓的“以证据为基础的医学”或“循证医学”(evidence

    based medicine)。

    “循证医学”的概念刚刚提出来的时候就已明确，循证医学的目的是要解决临床问题。因此，最初循证医学关注的焦点是对某一特定的临床问题寻找和发现最佳的定量研究的客观证据，用于解决该临床问题[1]。这一早期的聚焦点旨在弱化“将直觉、未经系统整理的临床经验和病理生理学原理作为临床决策的足够基础” ...... 如果您在使用手机等流览时无法查看或下载全文，可能是被搜索引擎失真“转码”，请点击屏幕最下方的“电脑版”或“原网页”访问。


限于服务器压力，网站部分信息只供爱心会员或有一定积分的注册会员流览。
此信息需要 1 积分（免费注册登录后每天可以领取10个积分）。

用户名：
密 码：
	忘了密码

如果您还不是100md.com会员，欢迎 免费注册，
如果您想获得积分，点击这里 查看积分规则。
如果您想订购杂志，请直接与《中西医结合心脑血管》编辑部联系。     信息仅供参考，不构成任何之建议、推荐或指引。文章版权属于原著作权人，若您认为此文不宜被收录供大家免费阅读，请邮件或电话通知我们，我们收到通知后，会立即将您的作品从本网站删除。

微信文章  关注百拇  评论几句  搜索更多