胺碘酮与利多卡因治疗急性冠脉综合征并室性心律失常的疗效对比
参见附件。
摘要：目的 比较胺碘酮与利多卡因治疗急性冠脉综合征(ACS)并室性心律失常的临床疗效。方法 选择2010年6月—2013年5月就诊于我院的ACS并室性心律失常的患者150例作为研究对象。随机分为胺碘酮组和利多卡因组，各75例，比较和分析两组患者的临床治疗情况以及不良反应发生情况。结果 治疗室性期前收缩、短阵室性心动过速、室性心律失常的有效率，胺碘酮组分别为94%、92%、93%，利多卡因组分别为75%、68%、73%，胺碘酮组高于利多卡因组，差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。胺碘酮组不良反应的发生率为4%，低于利多卡因组的7%，但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 胺碘酮应用于ACS并室性心律失常的临床疗效好于利多卡因。
关键词：急性冠脉综合征；室性心律失常；胺碘酮；利多卡因
中图分类号：R541.4 R256.2 文献标识码：B
doi：10.3969/j.issn.1672-1349.2014.04.011
文章编号：1672-1349(2014)04-0407-02
急性冠脉综合征(ACS)引起的心律失常中，发生率较高的为室性心律失常[1]，包括室性期前收缩、室性心动过速、室扑、室颤等。它们的发生会严重影响冠状动脉的灌注，使心肌缺血加重。利多卡因目前仍然是治疗ACS并室性心律失常的首选药，胺碘酮对ACS并室性心律失常更为有效。本文回顾性分析我院2010年6月—2013年5月收治的ACS并室性心律失常的患者150例，分别采用静脉泵入胺碘酮和利多卡因治疗室性心律失常，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料 我院2010年6月—2013年5月收治的ACS并室性期前收缩或短阵室性心动过速患者共150例。排除标准：合并有缓慢心律失常；持续性室性心动过速；室扑及室颤；低钾血症或甲状腺功能亢进引起的室性期前收缩；合并有肺部疾病的患者。将研究对象随机分为利多卡因组和胺碘酮组，每组75例。胺碘酮组男40例，女35例；年龄55岁～70岁(62.73岁±8.21岁)；不稳定型心绞痛15例，急性非ST段抬高型心肌梗死26例 ......
------
张萍 孟泽军 宋志宙 山西省大同市第三人民医院;
【摘要】目的比较胺碘酮与利多卡因治疗急性冠脉综合征(ACS)并室性心律失常的临床疗效。方法选择2010年6月—2013年5月就诊于我院的ACS并室性心律失常的患者150例作为研究对象。随机分为胺碘酮组和利多卡因组,各75例,比较和分析两组患者的临床治疗情况以及不良反应发生情况。结果治疗室性期前收缩、短阵室性心动过速、室性心律失常的有效率,胺碘酮组分别为94%、92%、93%,利多卡因组分别为75%、68%、73%,胺碘酮组高于利多卡因组,差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。胺碘酮组不良反应的发生率为4%,低于利多卡因组的7%,但差异无统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮应用于ACS并室性心律失常的临床疗效好于利多卡因。
【关键词】 急性冠脉综合征 室性心律失常 胺碘酮 利多卡因
【分类号】R541.7
急性冠脉综合征(ACS)引起的心律失常中,发生率较高的为室性心律失常[1],包括室性期前收缩、室性心动过速、室扑、室颤等。它们的发生会严重影响冠状动脉的灌注,使心肌缺血加重。利多卡因目前仍然是治疗ACS并室性心律失常的首选药,胺碘酮对ACS并室性心律失常更为有效。本文回
摘要：目的 比较胺碘酮与利多卡因治疗急性冠脉综合征(ACS)并室性心律失常的临床疗效。方法 选择2010年6月—2013年5月就诊于我院的ACS并室性心律失常的患者150例作为研究对象。随机分为胺碘酮组和利多卡因组，各75例，比较和分析两组患者的临床治疗情况以及不良反应发生情况。结果 治疗室性期前收缩、短阵室性心动过速、室性心律失常的有效率，胺碘酮组分别为94%、92%、93%，利多卡因组分别为75%、68%、73%，胺碘酮组高于利多卡因组，差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。胺碘酮组不良反应的发生率为4%，低于利多卡因组的7%，但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 胺碘酮应用于ACS并室性心律失常的临床疗效好于利多卡因。
关键词：急性冠脉综合征；室性心律失常；胺碘酮；利多卡因
中图分类号：R541.4 R256.2 文献标识码：B
doi：10.3969/j.issn.1672-1349.2014.04.011
文章编号：1672-1349(2014)04-0407-02
急性冠脉综合征(ACS)引起的心律失常中，发生率较高的为室性心律失常[1]，包括室性期前收缩、室性心动过速、室扑、室颤等。它们的发生会严重影响冠状动脉的灌注，使心肌缺血加重。利多卡因目前仍然是治疗ACS并室性心律失常的首选药，胺碘酮对ACS并室性心律失常更为有效。本文回顾性分析我院2010年6月—2013年5月收治的ACS并室性心律失常的患者150例，分别采用静脉泵入胺碘酮和利多卡因治疗室性心律失常，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料 我院2010年6月—2013年5月收治的ACS并室性期前收缩或短阵室性心动过速患者共150例。排除标准：合并有缓慢心律失常；持续性室性心动过速；室扑及室颤；低钾血症或甲状腺功能亢进引起的室性期前收缩；合并有肺部疾病的患者。将研究对象随机分为利多卡因组和胺碘酮组，每组75例。胺碘酮组男40例，女35例；年龄55岁～70岁(62.73岁±8.21岁)；不稳定型心绞痛15例，急性非ST段抬高型心肌梗死26例 ......
------
张萍 孟泽军 宋志宙 山西省大同市第三人民医院;
【摘要】目的比较胺碘酮与利多卡因治疗急性冠脉综合征(ACS)并室性心律失常的临床疗效。方法选择2010年6月—2013年5月就诊于我院的ACS并室性心律失常的患者150例作为研究对象。随机分为胺碘酮组和利多卡因组,各75例,比较和分析两组患者的临床治疗情况以及不良反应发生情况。结果治疗室性期前收缩、短阵室性心动过速、室性心律失常的有效率,胺碘酮组分别为94%、92%、93%,利多卡因组分别为75%、68%、73%,胺碘酮组高于利多卡因组,差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。胺碘酮组不良反应的发生率为4%,低于利多卡因组的7%,但差异无统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮应用于ACS并室性心律失常的临床疗效好于利多卡因。
【关键词】 急性冠脉综合征 室性心律失常 胺碘酮 利多卡因
【分类号】R541.7
急性冠脉综合征(ACS)引起的心律失常中,发生率较高的为室性心律失常[1],包括室性期前收缩、室性心动过速、室扑、室颤等。它们的发生会严重影响冠状动脉的灌注,使心肌缺血加重。利多卡因目前仍然是治疗ACS并室性心律失常的首选药,胺碘酮对ACS并室性心律失常更为有效。本文回
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。