王 欢，胡元会，褚瑜光，邱志凌，薄荣强

    ·临床医学论著·

    不同类型高血压人群血液流变学的比较研究

    王 欢1，胡元会1，褚瑜光1，邱志凌2，薄荣强3

    目的 研究不同类型高血压人群血液流变学的变化。方法 选择2015年7月在中国中医科学院广安门医院南区的体检者302名，详细记录病史，测量身高、体重、体重指数(BMI)、血压等，检测血常规、生化、血液流变学等指标，应用北京赛科希德公司生产的SA-6000全自动血流变测试仪检测体检人群的血液流变学指标，并根据血压值将其分为4组，分别为健康组(n=183)、双期高血压组(n=49)、单纯舒张期高血压组(n=30)、单纯收缩期高血压组(n=40)，对4组之间的血液流变学指标进行比较研究。结果 经单因素方差分析检验，血液流变水平分析：双期高血压组、单纯舒张期高血压组全血低切黏度(1/s、5/s)、全血中切黏度(50/s)、全血高切黏度(100/s、200/s)、全血低切相对指数与健康组比较，差异有统计学意义(P1 资料与方法

    1.1 研究对象 选择2014年7月在中国中医科学院广安门医院南区的体检者302名，男154名，女148名，年龄22岁～75岁(59.25岁±12.30岁)。将无疾病史和各项检查正常，且收缩压

    2 结 果

    2.1 基本资料比较 双期高血压组、单纯舒张期高血压组的年龄、体重、BMI、收缩压、舒张压明显高于健康组，差异有统计学意义(P0.05)。详见表1。

    表1 各组基本资料比较

    2.2 血脂水平比较 经单因素方差分析检验，双期高血压组、单纯舒张期高血压组三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)均显著高于健康组(P

    表2 各组血脂水平检测结果(±s) mmol/L

    2.3 血液流变学指标比较 双期高血压组、单纯舒张 期高血压组全血低切黏度(1/s、5/s)、全血中切黏度(50/s)、全血高切黏度(100/s、200/s)、卡松黏度、全血低切相对指数与健康组比较，差异有统计学意义(P

    表3 4组血液流变学指标比较(±s)

    2.4 全血黏度与血脂水平的相关性分析 分别将全血低切相对指数、全血高切相对指数作为因变量 ......