MIF水平与冠心病合并糖尿病的关系及其临床意义
糖化,抑制剂,2结果,3讨论
欧荣华,蒋香梅,文书银,邓晓剑MIF水平与冠心病合并糖尿病的关系及其临床意义
欧荣华,蒋香梅,文书银,邓晓剑
目的 探讨巨噬细胞移动抑制因子(MIF)水平与冠心病(CHD)合并糖尿病(DM)的关系及其临床意义。方法 选择2012年11月—2015年2月我院心血管内科的住院病人117例,分为3组:冠心病组(CHD组)59例,冠心病+糖尿病组(CHD+DM组)58例,服用DPP-4抑制剂(沙格列汀)2个月后冠心病+糖尿病组(CHD+DM+DPP-4组)58例。检测各组血清MIF、糖化血红蛋白(HbA1c)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、尿素氮(BUN)和肌酐(Cr),计算体重指数(BMI),并作相关性分析。结果 CHD+DM组病人HbA1c和MIF水平明显高于CHD组和CHD+DM+DPP-4组,差异有统计学意义(P1 资料与方法
1.1 一般资料 选择2012年11月—2015年2月我院心血管内科住院病人117例,其中男53例,女64例。将117例病人分为3组。冠心病组(CHD组)59例,年龄42岁~69岁(53.92岁± 9.93岁);冠心病+糖尿病组(CHD+DM组)58例,年龄43岁~68岁(54.23岁±10.24岁);服用DPP-4抑制剂2个月后冠心病+糖尿病组(CHD+DM+DPP-4组)58例。各组年龄、性别等一般资料比较均差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。所有研究对象均取得知情同意,志愿受试。
1.2 诊断标准 单纯性CHD病人符合WHO制定的CHD诊断标准[4],经冠状动脉CT、造影检查证实。DM病人符合1999年WHO制定的DM诊断标准[5]。
1.3 排除标准 ①不符合上述诊断标准者;②严重心功能不全,左室射血分数(LVEF)120 μmol/L;④各种自身免疫性疾病;⑤肿瘤和血液病病人;⑥糖尿病酮症酸中毒及乳酸酸中毒等。
1.4 方法 CHD组病人仅清晨空腹状态下采取肘静脉血,CHD+DM组病人分别于入院时和口服DPP-4抑制剂沙格列汀片(每次5 mg,中美施贵宝制药有限公司生产)2个月后,清晨空腹状态下采取肘静脉血。MIF测定:将5 mL血液加入抗凝玻璃管中,2 h内于3000 r/min离心15 min,分离血清,密封封管,置-70 ℃冰箱保存 ......
您现在查看是摘要页,全文长 9548 字符。