，，

    颈痛是颈椎病中常见的主诉之一，颈痛在人群中的发病率为10%～18%，在个人一生中的发病率为30%～50%[1]。针灸是目前治疗颈椎病颈痛最广泛的方法之一。本研究通过临床随机对照试验，评价以颈夹脊、大椎穴为主温通针法治疗颈椎病颈痛的临床疗效，并与电针治疗比较，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 临床资料 本研究共纳入70例病人，均为2012年3月—2015年9月门诊病人，随机分为温通针法组与电针组，每组35例。温通针法组男17例，女18例；年龄35岁～60岁(40.29岁±11.72岁)；病程6个月至3年，平均27.33个月±8.23个月；Northwick Park颈痛量表(NPQ)评分(53.64±19.48)分。电针组男15例，女20例；年龄35岁～60岁(38.96岁±12.21岁)；病程6个月至3年，平均28.24个月±7.54个月；NPQ评分(50.1±20.48)分。两组性别、年龄、病程及NPQ评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

    1.2 诊断标准

    1.2.1 中医诊断标准 参考国家中医药管理局《中医病证诊断疗效标准》[2]，颈椎病以颈部疼痛为主要临床症状的风寒湿型和气滞血瘀型。

    1.2.2 西医诊断标准 参考2007版《临床诊疗指南疼痛学分册》[3]诊断标准，符合神经根型颈椎病诊断标准者。

    1.2.3 纳入标准 ①符合诊断标准，且属于神经根型颈椎病；②以颈痛为主诉者；③年龄16岁～65岁；④纳入时视觉模拟评分法(visual ansogue scale/score，VAS)>3分；⑤近3个月内未接受过颈椎病针灸治疗；⑥理解并签署知情同意书。

    1.2.4 排除标准 ①不符合上述纳入标准；②急性外伤性椎间盘突出，有颈部骨折或手术史、先天脊椎异常、系统性骨或关节疾病；③合并有心脑血管、肝、肾和造血系统等疾病，精神病病人；④孕妇或哺乳期妇女；⑤合并其他治疗者 ......