当前位置: 首页 > 期刊 > 《中西医结合心脑血管病杂志》 > 2019年第3期
编号:221360
不同治疗方案对高血压抗AT1受体抗体阳性病人疗效及IFN-γ、IL-4的影响
http://www.100md.com 2019年3月9日 中西医结合心脑血管病杂志 2019年第3期
氯沙坦,那普利,1资料与方法,2结果,3讨论
     , ,

    高血压属于临床常见心血管疾病,近年来研究发现,抗AT1受体抗体(anti AT1 receptor antibody,AT1-AA)阳性病人发病率呈上升趋势,其在难治性高血压中所占比例高达42.5%[1]。如不能及时有效控制血压水平,可诱发脑卒中、冠心病等心脑血管疾病,甚至引起死亡,严重危及病人生命安全[2]。目前AT1受体拮抗剂和血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)均是临床治疗高血压AT1-AA阳性病人常用药物,但目前关于两者系统性抗压效果的报道较少[3]。本研究选取98例高血压AT1-AA阳性病人作为研究对象,分别给予氯沙坦和伊那普利片进行对照试验,旨在为此类病人临床治疗方案的选择提供参考。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2016年1月—2017年1月我院收治的高血压AT1-AA阳性病人98例作为研究对象,按照治疗方案不同分为A组和B组,每组49例。A组,男28例,女21例;年龄45~71(57.64±10.25)岁;病程3~9(5.68±1.21)年;合并冠心病12例,糖尿病7例,高脂血症5例。B组,男26例,女23例;年龄43~70(57.42±10.16)岁;病程2~10(5.59±1.17)年;合并冠心病13例,糖尿病8例,高脂血症5例。两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)。

    1.2 纳入与排除标准 纳入标准:符合《中国高血压防治指南》[4]中关于高血压的诊断标准 ......

您现在查看是摘要页,全文长 5611 字符